Прокуратура информирует

Федеральным законом от 29.07.2018 № 228-ФЗ, внесены изменения  в ст. 259 УПК РФ о протоколе судебного заседания, вступающие в силу 01.09.2018, согласно которым суды первой и апелляционной инстанций помимо составления протокола в письменной форме обязаны вести протоколирование с использованием средств аудиозаписи, за исключением закрытых судебных заседаний, где это не допускается.

Аудиопротокол подлежит изготовлению и подписанию в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Установлено, что время ознакомления зависит от объема протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, установленное для ознакомления время может быть продлено.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.


  Федеральным законом от 03.08.2018 N 304-ФЗ, вступившим в силу 14.08.2018, внесены изменения в статью 193 ТК РФ о порядке применения дисциплинарного взыскания, которыми установлен 3-х летний срок давности для применения дисциплинарных взысканий за коррупционные правонарушения со дня совершения проступка. Время производства по уголовному делу, как и ранее, в указанные сроки не включается.


  Федеральным  законом от 03.08.2018 N 338-ФЗ, вступившим  в силу  04.08.2018, установлена обязанность нотариуса по направлению в орган регистрации прав в электронной форме заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов после удостоверения договора отчуждения или залога имущества, выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае, если стороны сделки не возражают против подачи такого заявления нотариусом.


  Федеральным законом от 29.07.2018 N 269-ФЗ, вступившим в силу 30.07.2018, внесены изменения в отдельные законодательные акты в целях обеспечения права граждан на получение информации о последствиях прекращения договоров об обязательном пенсионном страховании.

Граждане смогут подавать заявление о смене страховщика по обязательному пенсионному страхованию, а также уведомление об отказе от смены страховщика через Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в ПФР.

Заявления о переходе в другой фонд будут направляться не только в фонд, с которым гражданин заключает новый договор по ОПС, но и в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор обязательного пенсионного страхования.

Закон обязывает информировать застрахованных лиц о сумме дохода, полученного при инвестировании средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче, а также о сумме убытка, не подлежащего гарантийному восполнению, в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе в другой фонд.


  Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ, вступившим в силу 10.08.2018, внесены изменения в ст. 114 и 115 Семейного кодекса РФ.

Предусмотрена возможность освобождения (полного или частичного) от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Установлено, что при образовании задолженности по уплате алиментов неустойка будет рассчитываться в размере 1/10% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а не 1/2, как было установлено ранее.

Также введено положение о возможности  уменьшения судом размера неустойки с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если она несоразмерна с последствиями нарушения обязательства по уплате алиментов.


Федеральным законом от 03.07.2018 N 190-ФЗ внесены изменения в Закон  «О занятости населения в Российской Федерации» в части совершенствования механизма повышения мобильности трудовых ресурсов», вступающие в силу 02.10.2018, за исключением отдельных положений.

Установлено, что работодателю, участвующему в региональной программе повышения мобильности трудовых ресурсов, в целях привлечения для трудоустройства работников из других субъектов РФ предоставляется финансовая поддержка, средства которой могут быть использованы на поддержку работнику, привлеченному к участию в данной программе.

Определено, что Порядок и критерии отбора работодателей, подлежащих включению в региональную программу повышения мобильности трудовых ресурсов, и порядок исключения из нее должны быть установлены нормативным правовым актом субъекта РФ.

Установлено, что Соглашение с работодателями будет заключаться после проведения соответствующего отбора.

С привлекаемыми работниками будет заключаться трудовой договор на неопределенный срок или срочный трудовой договор продолжительностью не менее двух лет, содержащий меры поддержки, включая компенсации и иные выплаты, предоставляемые работодателем работнику.

Документом, подтверждающим участие работодателя в названной региональной программе субъекта РФ, включенного в перечень, утвержденный Правительством РФ, и дающим ему право на получение финансовой поддержки, является сертификат.

Финансовая поддержка будет предоставляться работодателю отдельно на каждого работника после представления копии трудового договора.


   Федеральным законом от 19.07.2018 N 217-ФЗ, вступающим в силу 01.06.2019, внесены изменения в ст. 256 ГК РФ, согласно которым вводится возможность совершения совместных завещаний и заключения наследственных договоров.

В совместном завещании супруги вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно:

- завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам;

- любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе;

- определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если такое определение не нарушает прав третьих лиц;

-  лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения;

-  включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена Гражданским кодексом РФ.

При этом условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками.

Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.

При удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры его совершения, если супруги не заявили возражение против этого.

Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Установлено, что наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию, договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, имеющим право призываться к наследованию (наследственный договор).

Наследственный договор может также содержать условие о душеприказчике и возлагать на участвующих в наследственном договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера, в том числе исполнить завещательные отказы или завещательные возложения.

Наследодатель вправе совершить в любое время односторонний отказ от наследственного договора путем уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. При этом он обязан возместить другим сторонам наследственного договора убытки, которые возникли у них в связи с его исполнением к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора. Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором.


Бывшая сотрудница банка обвиняется в хищении кредитных денежных средств

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела продаж одного из банков.

Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, обвиняемая, используя служебное положение, имея доступ к банковским картам, завладела одной из них, после чего внесла в заполненную клиентом анкету на получение банковской карты подложные сведения, указав свой номер телефона.

Затем используя свой логин и пароль для доступа в программное обеспечение банка внесла в базу данных клиентов банка подложные сведения об изменении номера, а также сведения о том, что банковская карта клиенту выдана. После чего сформировала пин-код к карте, получив тем самым возможность распоряжаться кредитными денежными средствами, имеющимися на лицевом счете.

В результате чего с мая 2014 года по декабрь 2015 года злоумышленница похитила с этого лицевого счета денежные средства в сумме более 1, 3 млн рублей, причинив банку материальный ущерб на эту сумму.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ЖЖилищный кооператив не сообщил о трудоустройстве бывшего госслужащего

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности ЖК «Гранд».

Установлено, что эта организация заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы, в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение этих требований ЖК «Гранд» не направил уведомление о принятии на работу бывшего государственного в адрес его прежнего работодателя.

Прокуратура района в адрес председателя ЖК внесла представление об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении, а также возбудила в отношении юридического лица и его председателя дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

В детских лагерях медицинские пункты не имели лицензии

Прокуратура Петроградского района провела проверки соблюдения требований федерального законодательства в учреждениях, осуществляющих отдых и оздоровление детей в летний период.

Прокуроры выявили нарушения в детских лагерях, расположенных на базах образовательных учреждений - детском оздоровительном лагере «Возрождение» ГБОУ СОШ № 91 Петроградского района Санкт-Петербурга,детском оздоровительном лагере «Юность» ГБОУ гимназия № 67 Петроградского района Санкт-Петербурга и загородной даче ГБДОУ детский сад № 93 Петроградского района Санкт-Петербурга.

Установлено, что в этих лагерях функционируют медицинские пункты в отсутствие лицензии на оказание медицинских услуг.

На загородной базе ГБДОУ детский сад № 93 отсутствует видеонаблюдение, а в детском оздоровительном лагере «Юность» ГБОУ СОШ № 91 на момент проверки осуществлял педагогическую деятельность педагог дополнительного образования, не имеющий соответствующего уровня образования.

Прокуратура района в адрес образовательных организаций внесла представления об устранении нарушений, а также в отношении руководителей учреждений возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ (нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод) и ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна)).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

В Петроградском районе вблизи школ не обеспечены технические средства организации дорожного движения

Прокуратура Петроградского района совместно с сотрудниками ОГИБДД провела проверку соблюдения законодательства о безопасности обучающихся школ района в части устройства технических средств организации дорожного движения вблизи образовательных учреждений.

В ходе проверки в нарушение требований закона установлено, что в непосредственной близости от школ №№ 51, 56, 70, 75, 80, 84, 917 у наземных нерегулируемых пешеходных переходов не обустроены искусственные неровности за 10-15 метров до пешеходных переходов.

У школы № 77 и «Детской школы искусств на Петроградской» не установлены дублирующие знаки «Пешеходный переход».

Вблизи школы № 99 отсутствует разметка на пешеходном переходе.

У образовательных учреждений №№ 3, 25, 47, 50, 51, 67, 70, 75, 77, 82, 84, 85, 91, 99, 173, «Детская школа искусств на Петроградской» не установлены светофоры Т7, которые применяются для обозначения нерегулируемых пешеходных перекрестков и пешеходных переходов.

Вблизи школы № 77 дорожные знаки применены без щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Прокуратура района в адрес директора СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» внесла представление об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

Ууправляющая компания отказала мужчине в трудоустройстве в связи с его возрастом

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения ООО «Управляющая компания Люмьер-Комфорт» требований трудового законодательства.

Согласно ст. 64 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.

Законом не допускается ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

В ходе проверки прокуроры установили, что ООО «Управляющая компания Люмьер-Комфорт» отказала мужчине в приеме на работу в связи с его возрастом.

Прокуратура района в адрес управляющей компании внесла представление об устранении нарушений трудового законодательства и недопущении их впредь, а также возбудила в отношении организации и ее должностного лица дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.62 КоАП РФ (дискриминация), которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о причинении ущерба государству

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства об использовании государственного имущества.

Установлено, что в здании ФГБУН Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН в нарушение требований закона сотрудник института, являясь одновременно работником некоммерческой организации, в отсутствие законных оснований осуществлял деятельность, связанную с организацией и проведением конференций и иных мероприятий для сторонних коммерческих организаций.

В результате чего в здании Института в отсутствие согласия собственника проведены мероприятия для 20 организаций.

Общая сумма заключенных договоров, предметом которых в основном являлось проведение корпоративов, составила 5 млн рублей.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере).

Ход его расследования контролирует прокуратура района.

Прокуратура организовала проверку информации о повреждении барельефа с изображением ангела

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга организовала проверку информации в СМИ о повреждении барельефа с изображением ангела, размещенного на фасаде исторического здания.

Установлено, что этот дом является историческим зданием XIX века.

Прокуроры проверят соблюдение федерального законодательства при ведении ремонтных работ в действиях ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района».

По результатам проверки при наличии оснований будет решен вопрос о применении мер прокурорского реагирования.

Мужчина предстанет перед судом за ложное сообщение о готовящемся взрыве жилого дома

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений).

По версии дознания, обвиняемый в январе 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил в службу экстренных вызовов ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сообщил, что в жилом доме по улице Большая Зеленина заложена бомба и он взорвет дом.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.

Прокуратура требует принять меры по устранению дефектов фасада многоквартирного жилого дома

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения жилищного законодательства должностными лицами НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Установлено, что в июле 2016 года между Фондом капитального ремонта и ООО «Альтернатива» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по улице Лахтинской в Санкт-Петербурге.

Согласно требованиям закона Фонд капитального ремонта обязан контролировать качество и сроки выполнения работ подрядными организациями, несет ответственность за качество выполненных работ привлеченными им подрядными организациями в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

В зоне его ответственности находится также последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями.

В ходе обследования этого дома в январе 2018 года выявлены дефекты его фасада, выразившиеся в деструкции штукатурного слоя. До настоящего момента эти дефекты не устранены.

Однако Фонд капитального ремонта должных мер по контролю устранения дефектов не принял, ограничился направлением претензий в адрес подрядной организации, требования которых ею игнорируются.

Вопрос об инициировании искового заявления об устранении выявленных дефектов Фондом не поднимался.

Прокуратура района в адрес руководителя Фонда капитального ремонта внесла представление об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.


ВОДООХРАННАЯ ЗОНА – ЗОНА ЗАПРЕТОВ!

Согласно Водному кодексу РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено законом.

Статья 65 Водного кодекса РФ определяет водоохранные зоны как территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) рек, ручьев, каналов, озер и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения их загрязнения, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов.

Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:

1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;

2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;

3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

В границах водоохранных зон запрещено:

- движение и стоянка транспортных средств, за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;

- размещение автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов, станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств;

- сброс сточных, в том числе дренажных, вод;

- размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов.

В случае совершения противоправных действий в водоохранной зоне, а также необеспечения либо преграждения доступа к водным объектам, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ (Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе) с максимальным размером штрафа до трехсот тысяч рублей или административным приостановлением деятельности на срок до девяноста суток, по ст. 8.13 КоАП РФ (Нарушение правил охраны водных объектов) с максимальным размером штрафа до двадцати тысяч рублей, а также по ст. 8.42 КоАП РФ (Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта) с максимальным размером штрафа до четырехсот тысяч рублей.

В связи с вышеизложенным, природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга напоминает о необходимости соблюдения установленных ограничений при нахождении в водоохранных зонах водных объектов города и уважительного отношения к окружающей среде.


ПАМЯТКА

ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ

ТЕЛЕФОННОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Основные схемы телефонного мошенничества:

ПРИМЕР:

Вам звонят с незнакомого номера. Мошенник представляется родственником, знакомым или коллегой по работе и взволнованным голосом сообщает, что задержан сотрудниками полиции и обвинён в совершении какого-нибудь преступления: хранение оружия или наркотиков, нанесение телесных повреждений, хулиганство, участие в ДТП.

Далее в разговор вступает второй мошенник и представляется сотрудником правоохранительных органов. Он уверенным голосом сообщает, что совершено преступление и, если Вы хотите помочь, необходимо  привезти определенную сумму в оговоренное место и передать какому-либо человеку или перевести на счет с помощью платежного терминала. Как правило, цена вопроса от 1 до 30 тыс. долларов США.

МЕХАНИЗМ:

В организации мошенничества с требованием денежных средств участвуют несколько преступников. Звонящий может находиться в любом месте, в т.ч. в исправительном учреждении.

Набирая заранее подготовленные телефонные номера или даже наугад, мошенник произносит определенные фразы, а далее действует по обстоятельствам.

Нередко гражданин сам случайно подсказывает имя того, о ком он волнуется.

Если Вы поддались на обман и согласились передать денежные средства, звонящий называет адрес, номер счета или куда нужно приехать для передачи. Мошенники, зачастую, предлагают снять недостающую сумму в банке и сопровождают гражданина лично. Они стараются запугать Вас, не дать опомниться, поэтому ведут непрерывный разговор с Вами вплоть до получения денег. После передачи денег Вас сообщают, где можно увидеть своего родственника или знакомого.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Прервать разговор и перезвонить тому, о ком идёт речь. Если его телефон  отключён, свяжитесь с коллегами, друзьями или родственниками для уточнения информации.

Беспокойство за близкого человека нередко мешает объективно оценить ситуацию. Помните, что звонок незнакомого человека с требованием передачи денег означает, что с Вами общается мошенник.

Аналогично следует поступать в случае, если Вас информируют о возбуждении уголовного дела в отношении родственника и необходимости передать деньги должностным лицам правоохранительных органов, готовым урегулировать вопрос.

Если Вы разговариваете, «якобы», с представителем правоохранительного органа, уточните, из какого он подразделения, в дежурной части которого проверьте, действительно ли к ним доставлен родственник  и  проходит ли позвонивший  службу в названном органе.

Ошибочный перевод средств

ПРИМЕР:

Вам приходит SMS-сообщение о поступлении денежных средств на счет, переведенных с помощью услуги «Мобильный перевод» либо с терминала оплат.  Сразу после этого поступает звонок или SMS о том, что на Ваш счет ошибочно переведены деньги, которые просят вернуть обратно тем же «Мобильным переводом» либо перевести на «правильный» номер. Вы переводите деньги, после чего такая же сумма списывается с Вашего счёта.

МЕХАНИЗМ:

Чтобы во второй раз списать сумму с Вашего счёта, мошенник использует чек, выданный при переводе денег. Он обращается к оператору с заявлением об ошибочном внесении средств и просьбой перевести их на свой номер.

То есть первый раз Вы переводите деньги по его просьбе, а во второй раз он получает их по правилам возврата средств.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Предложите звонящему использовать для возврата денег чек из терминала.

Если в ответ сообщат о его утрате, скорее всего, с Вами общается мошенник, просьбы которого выполнять не следует.

Сообщение-просьба о помощи

ПРИМЕР:

На мобильный телефон, «якобы», от близкого человека поступает сообщение о необходимости срочного перевода определенной суммы на телефон, причину которого объяснят позже.

КАК ПОСТУПАТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ:

Объясните своим близким, что на SMS такого характера реагировать не стоит, для уточнения информации лучше созвониться с «якобы» нуждающимся в переводе денег лицом.

Телефонный номер-грабитель.

ПРИМЕР:

Вам поступает сообщение с просьбой перезвонить на определенный номер мобильного телефона. Например – помощь другу, изменение тарифов связи, проблема с банковской картой. При звонке Вас длительное время держат на связи, но не беседуют, а после отключения, оказывается, что со счёта списана крупная сумма.

МЕХАНИЗМ:

Существуют сервисы с платным звонком, чаще всего это развлекательные, в которых услуги оказываются по телефону, и дополнительно взимается плата за сам звонок. Реклама таких сервисов всегда информирует о том, что звонок платный. Мошенники регистрируют такой сервис и распространяют номер без предупреждения о снятии платы за звонок.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Не звоните на незнакомые номера.

Выигрыш в лотерее

Каждому пользователю мобильного телефона хотя бы раз в жизни поступало уведомление о рекламной акции, выигрыше в лотерею или проведению розыгрыша подарков с участием операторов связи, известных теле-радио каналов. Мошенники часто используют их для прикрытия своей деятельности, поздравляя Вас с выигрышем и предлагая сообщить код карты экспресс-оплаты, которые упростили процедуру зачисления денежных средств на счёт, но одновременно и стали новым способом хищения денежных средств мошенниками.

Вам может поступить звонок от «якобы» представителя сотовой компании, который предложит пополнить счет карточкой экспресс-оплаты, предварительно сообщив оператору личный ПИН-код и перезвонив на определенный номер.

МЕХАНИЗМ:

Мошенники убеждают Вас купить карты экспресс-оплаты на крупную сумму и сообщить код, скрытый на ее оборотной стороне, что позволит присвоить денежные средства, а сообщение о победе призвано ослабить Ваше внимание.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Активировать карточки экспресс-оплаты следует исключительно через специальный короткий номер на ней. Личный код может быть использован только Вами и не подлежит сообщению другим лицам.

ПРИМЕР:

На мобильный телефон в ночное время приходит SMS о том, что Вы стали победителем лотереи и выиграли путешествие, ноутбук или иной приз, а для ознакомления с условиями акции предлагают посетить определенный сайт либо позвонить по одному из указанных телефонных номеров.

Во время разговора мошенники сообщают о том, что надо выполнить небольшие формальности: оплатить изготовление документов или налоги, для чего необходимо перевести на счет своего мобильного телефона указанную сумму, а затем набрать определенную комбинацию цифр для проверки их поступления на счет и получения «кода подтверждения».

МЕХАНИЗМ:

Комбинация цифр, которую Вы набираете, на самом деле является кодом, с помощью которого мошенники получают доступ к перечисленным средствам. Как только код набран, счет обнуляется.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Если Вы не участвовали в лотерее, а узнали об этом, только получив SMS – сообщение - это обман. Не выполняйте поступившие команды.

Телефонные вирусы

ПРИМЕР:

На Ваш телефон приходит  информация: «Вам пришло SMS-сообщение. Для получения пройдите по ссылке...». При выполнении данной команды на телефон скачивается вирус и происходит постепенное списание с него денежных средств.

Также возможно, что при заказе какой-либо услуги через «якобы» мобильного оператора или при скачивании мобильного приложения Вам приходит предупреждение: «Вы собираетесь отправить сообщение на короткий номер ..., для подтверждения операции отправьте сообщение с цифрой 1, для отмены с цифрой 0». Если Вы согласитесь, то   с  телефонного счета будут списаны деньги.

Мошенники используют специальные программы, позволяющие автоматически генерировать тысячи таких сообщений, следствием чего является списание средств с телефонов.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Не звоните по номеру, с которого отправлено SMS-сообщение.

Сообщение от «якобы» оператора связи

ПРИМЕР:

Вам приходит SMS-сообщение «якобы» от сотрудника службы технической поддержки оператора мобильной связи, с предложением, например, о подключении новой эксклюзивной услуги, перерегистрации во избежание отключения связи из-за технического сбоя, защиты от СПАМ-рассылки, для чего предлагается набрать под диктовку код или SMS-сообщение, которое подключит новую услугу.

МЕХАНИЗМ:

Код, который Вам предлагают набрать, является комбинацией для мобильного перевода денег с Вашего счета без последующего предоставления каких-либо услуг.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Обратитесь к своему мобильному оператору для уточнения достоверности предлагаемой в SMS-сообщении услуги. При подозрении на мошенничество оператор заблокирует данного абонента.

МОШЕННИЧЕСТВО С БАНКОВСКИМИ КАРТАМИ

Банковская карта – инструмент для совершения платежей и доступа к наличным средствам на счёте, не требующий для этого присутствия в банке. Но простота использования банковских карт оставляет множество лазеек для мошенников.

ПРИМЕР:

Вам приходит SMS-сообщение о том, что Ваша банковская карта заблокирована, а для получения подробной информации необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер.

Когда Вы звоните по указанному телефону, Вам сообщают о том, что на сервере, отвечающем за обслуживание карты, произошел сбой и просят сообщить номер карты и ПИН-код для ее перерегистрации.

МЕХАНИЗМ:

Как только Вы сообщите номер карты и код от нее - деньги будут сняты.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

         Удостоверьтесь в правдивости информации в службе поддержки Вашего банка. Не сообщайте свой  ПИН-код никому.

ПРОФИЛАКТИКА МОШЕННИЧЕСТВА С БАНКОВСКИМИ КАРТАМИ:

ПИН-код необходимо запомнить и не хранить его рядом с картой, например, в кошельке, сумке, мобильном телефоне. Так, в случае утраты или хищения карты, Вы успеете обезопасить свой счёт, заблокировав ее.

Если Вам позвонили из какой-либо организации или Вы получили письмо по электронной почте с просьбой сообщить реквизиты карты и ПИН-код по различным причинам, то не спешите ее выполнять. Позвоните в службу поддержки банка и сообщите о данном факте. Не переходите по указанным в письме ссылкам, поскольку они могут вести на сайты-двойники.

Если Вы утратили карту, срочно свяжитесь с банком, выдавшим её, сообщите о случившемся и следуйте инструкциям его сотрудника.

Номер телефона службы помощи банка должен быть в списке контактов Вашего мобильного телефона.

При проведении операций с картой пользуйтесь только теми банкоматами, которые расположены в безопасных местах и оборудованы системой видеонаблюдения или охраной, например, в государственных учреждениях, банках, крупных торговых центрах.

При возможности посещения банка старайтесь не использовать карту в уличных банкоматах.

Обращайте внимание на картоприемник и клавиатуру банкомата. Они не должны быть оборудованы какими-либо дополнительными устройствами.

Все действия с пластиковой картой в ресторанах, кафе, магазинах, супермаркетах и других местах должны происходить в Вашем присутствии


Берегите детей!

За 2 летних месяца 2018 года  в Санкт-Петербурге зарегистрирован 21 случай выпадения детей из окон в возрасте от 1 до  9 лет.

Один ребенок скончался в больнице, остальные получили травмы различной степени тяжести.

Как правило, все дети жили в благополучных семьях.

Анализ обстоятельств выпадения из окон показал, что преимущественно дети самостоятельно забирались на подоконник, используя в качестве подставки различные предметы мебели, стоящие рядом с окном, и, опираясь на противомоскитную сетку, выпадали из окна вместе с ней.

Причинами случившегося являются:

-  временная утрата контроля взрослых за поведением детей, оставленных в комнате с открытыми окнами;

- невнимательность родных и близких, забывших закрыть окна на период  отсутствия;

- неправильная расстановка мебели, позволяющая детям самостоятельно забраться на подоконник;

- наличие на окнах противомоскитных сеток, создающих мнимую иллюзию закрытого окна.

 За оставление детей в опасности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь ребенку и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние предусмотрена  уголовная ответственность, максимальное наказание – 1 год лишения свободы.

Не оставляйте детей без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок, что может привести к необратимым последствиям.


ВНИМАНИЕ РОДИТЕЛЯМ!!!

Согласно оперативным сводкам о происшествиях и преступлениях на территории г.Санкт-Петербурга в текущем году продолжает сохраняться негативная тенденция по падению детей из окон.

Как следует из материалов проверок, как правило, все дети жили в благополучных семьях, не состоящих на учетах в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Установлено, что преимущественно дети самостоятельно забирались на подоконник, используя в качестве подставки различные предметы мебели, стоящие рядом с окном, и, опираясь на противомоскитную сетку, выпадали из окна вместе с ней.

При этом, подавляющее большинство таких случаев обусловлено рядом обстоятельств: временной утратой контроля взрослыми над поведением детей, вызванной бытовыми потребностями семьи; рассеянностью родных и близких, забывающих закрывать окна на период их отсутствия; неправильной расстановкой мебели в квартирах, дающей возможность детям самостоятельно забираться на подоконники и наличие на окнах противомоскитных сеток, создающих мнимую иллюзию закрытого окна.

Основными причинами несчастных случаев являются:

  • временная утрата контроля взрослых над поведением детей, вызванной бытовыми потребностями семьи;
  • рассеянность родных и близких, забывающих закрывать окна на период своего отсутствия;
  • оставление детей одних в комнате на непродолжительное время.

Уважаемые родители! Во избежание несчастных случаев с Вашими детьми будьте особенно бдительны и внимательны по отношению к ним!

                Ваше безответственное отношение к своим детям может привести к их гибели, а при наличии  оснований Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст.125 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности), за которое предусмотрено  наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Прокуратура Петроградского района г. Санкт-Петербурга


С начала мая 2018 уголовное наказание ужесточается

В мае вступили в силу изменения в действующее законодательство, внесенные Федеральным законом от 23.04.2018 N 99-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Так, ст. 159.3 Уголовного кодекса «Мошенничество с использованием платежных карт» получит новое наименование – «Мошенничество с использованием электронных средств платежа», при этом санкция, предусмотренная ч. 1 данной статьи, будет ужесточена: арест на срок до четырех месяцев как вид наказания будет заменен на лишение свободы на срок до трех лет.

А по ст. 159.3 УК РФ и 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации» будет снижено значение крупного размера ущерба с 1,5 млн рублей до 250 тыс. рублей, особо крупного – с 6 млн рублей до 1 млн рублей.

Кроме того, в ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража» добавиться новый п. «г», предусматривающий ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно и электронных денежных средств. Максимальное наказание за совершение этого преступления суды будут определять в виде лишения свободы сроком до шести лет с назначением штрафа и ограничения свободы до 1 года с половинной.

Дополнена глава 22 Уголовного кодекса «Преступления в сфере экономической деятельности» двумя новыми статьями -200.4 и 200.5

Статья 200.4 УК РФ «Злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд» устанавливает ответственность за подобные действия, совершаемые из корыстной или иной личной заинтересованности лицами, которые не являются должностными лицами или лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, если деяние причинило крупный ущерб (то есть, более двух миллионов двухсот пятидесяти тысяч рублей) и предусматривает наказание от штрафа в размере до двухсот тысяч рублей до  лишения свободы на срок до трех лет.

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или причинившее особо крупный ущерб (больше девяти миллионов рублей), влечет более суровое наказание – от штрафа в размере от двухсот тысяч до одного миллиона рублей до лишения свободы на срок до семи лет.

Статьей 200.5 УК РФ вводится ответственность за подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок, лица, осуществляющего приемку поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, иного уполномоченного лица, представляющего интересы заказчика, в целях противоправного влияния на принимаемые ими решения в интересах дающего или иных лиц в связи с закупкой.

Для целей этой статьи крупным размером подкупа признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером подкупа — превышающие один миллион рублей.

Примечанием к статье предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, в случаях, если деяние не связано с закупкой для государственных или муниципальных нужд (при отсутствии признаков статей 200.4 и 290 УК РФ – злоупотреблений в сфере закупок для государственных или муниципальных нужд и получения взятки)  освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

С учетом предусмотренных новыми статьями составов преступлений, изменены и часть 2 статьи 46 УК РФ «Штраф», и примечание к статье 170.2 УК РФ (разъясняющее, что есть крупный и особо крупный размер), и статья 304 УК РФ, предусматривающая ответственность за провокацию взятки и коммерческого подкупа.

Таким образом дополняя законодательство, законодатели постарались предусмотреть уголовную ответственность за любые серьезные злоупотребления, подкуп и взятки, какой бы сферы деятельности они ни касались.

Остается добавить, что в соответствии со ст. 151 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных новыми статьями 200.4 и 200.5 УК РФ, будут расследовать следователи Следственного комитета РФ.

Старший помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                   Л.В. Бачурина


Финансирование экстремистской деятельности уголовно наказуемо!

За предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации, предусмотрена уголовную ответственность по статье 282.3 Уголовного кодекса РФ.

Санкция части 1 статьи 282.3 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 300 тыс. до 700 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

За те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, предусмотрена повышенная ответственность. Совершение такого преступления наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Установлена возможность освобождения лица от уголовной ответственности за указанные преступления в случае, лицо совершило преступление впервые, своевременно сообщило о преступлении или способствовало пресечению деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации, для обеспечения деятельности которых оно предоставляло или собирало средства или оказывало  финансовые услуги.

Кроме того, уголовным законом предусмотрена конфискация имущества, полученного в результате совершения преступлений экстремистской направленности.

Старший помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                   Л.В. Бачурина


В отношении лиц, отбывших наказание по "экстремистским" статьям, будет установлен административный надзор

Федеральным законом от 28.05.2017 N 102-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Установлено, что административному надзору подлежит, в числе прочих, совершеннолетнее лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступлений террористической или экстремистской направленности, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Кроме того, предусматриваются особенности рассмотрения судом вопроса об установлении административного надзора за лицами, не имеющими постоянного места жительства. В частности, вводится понятие "места фактического нахождения". Таким лицам ограничения могут устанавливаться по месту их фактического нахождения (например, ограничения на выезд за пределы территории места их фактического нахождения, постановка на учет и т.п.). Также понятие "места фактического нахождения" используется для определения территориальной подсудности дел об установлении административного надзора в отношении лиц, не имеющих постоянного места жительства или пребывания.

Указанные изменения вступают в силу с 9 июня 2017 г.

Старший помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                   Л.В. Бачурина


Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга разъясняет.

Вопрос: В каких случаях требуется обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью?

Ответ: Статья 163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает признание сделки ничтожной при несоблюдении ее нотариальной формы в следующих случаях:

  1. по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке;
  2. при совершении сделки, связанной с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также по отчуждению недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным;
  3. с объектом недвижимости, если заявление и документы на регистрацию этой сделки или на ее основании на регистрацию права, ограничения или обременения права представляются почтовым отправлением.

В обязательном порядке также подлежат нотариальному удостоверению доверенности:

  1. на представление заявления и документов на кадастровый учет, регистрацию прав и на совершение сделок, требующих нотариальной формы;
  2. на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами;
  3. на совершение представителем подлежащей регистрации сделки с объектом недвижимого имущества или сделки, на основании которой подлежит регистрации право, ограничение или обременение права на объект недвижимости, заявление о регистрации которых представляется почтовым отправлением.

Нотариального удостоверения требуют договоры уступки требования и перевода долга по нотариально удостоверенной сделке, а также соглашение об изменении и расторжении нотариально удостоверенного договора.

Обязательное нотариальное удостоверение сделки необходимо для проверки законности сделки, в том числе наличия у сторон права на ее совершение.

В соответствии с законодательством регистрация прав и кадастровый учет недвижимости на основании нотариально удостоверенных документов производится в течение трех рабочих дней, в случае поступления документов в электронном виде – в течение одного рабочего дня.

Старший помощник прокурора Петроградского района Турченюк В.С.


ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ

Прокуратура доводит до сведения граждан порядок предоставления дополнительных оплачиваемых выходных для ухода за ребенком-инвалидом.

Статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц.

Они могут быть использованы одним из родителей либо разделены ими между собой по их усмотрению. Если одним из родителей (опекуном, попечителем) дополнительные выходные в календарном месяце использованы частично, другому родителю могут быть предоставлены оставшиеся выходные дни.

Дополнительные оплачиваемые выходные дни не предоставляются родителю в период его очередного ежегодного оплачиваемого отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. При этом у другого родителя (опекуна, попечителя) сохраняется право на 4 дополнительных оплачиваемых выходных дня.

Заявление о предоставлении выходных дней заполняется по форме, утвержденной Приказом Минтруда России от 19.12.2014 N 1055н «Об утверждении формы заявления о предоставлении одному из родителей (опекуну, попечителю) дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами».

Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка в порядке, который устанавливается федеральными законами

Периодичность подачи заявления определяется родителем (опекуном, попечителем) по согласованию с работодателем в зависимости от необходимости использования дополнительных оплачиваемых выходных дней.

За защитной нарушенных прав можно обратиться в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге (ул. Зои Космодемьянской, д.28а), прокуратуру Петроградского района г. Санкт-Петербурга (Большая Монетная, д. 27а), прокуратуру г. Санкт-Петербурга (Исаакиевская пл. д. 9/2). Направить обращение в органы прокуратуры можно в форме электронного документа: http://procspb.ru/reception

Помощник прокурора района                                                        Д.М. Попова


Организация оштрафована за незаконное трудоустройство бывшего госслужащего

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции при приеме на работу бывшего госслужащего ООО «ГеоСтар».

Установлено, что в эту организацию был принят бывший государственный гражданский служащий.

Действующим антикоррупционным законодательством предусмотрена обязанность работодателя при заключении трудового договора на выполнение работ с гражданином, ранее замещавшим должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

В нарушение этих требований ООО «ГеоСтар» не сообщило в предусмотренный законом десятидневный срок прежнему работодателю о трудоустройстве бывшего госслужащего.

Прокуратура района возбудила в отношении Общества и его генерального директора дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего), по результатам рассмотрения которых ООО «ГеоСтар» и его генеральный директор привлечены к административной ответственности в виде штрафов.


Прокуратура провела проверку в связи с обрушением фрагмента балкона жилого дом

Прокуратура Петроградского района совместно с Государственной жилищной инспекцией по Санкт-Петербургу провела проверку по факту падения в апреле этого года фрагмента штукатурного слоя балкона многоквартирного дома № 102 по Большому проспекту.

Управление этим многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района».

В ходе проверки установлено, что поврежден облицовочный слой балкона лицевого фасада и окрасочный слой стен, за состоянием трещин на лестничной клетке наблюдение не ведется, на чердаке находится мусор.

По результатам проверки в отношении юридического лица и должностного лица управляющей компании прокуратура возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований), которые находятся на рассмотрении.

Кроме того в адрес генерального директора Общества прокуратура внесла представление об устранении нарушений. По итогам его рассмотрения виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, балкон законсервирован, принимаются меры к проведению текущего ремонта.


За покушение на убийство - в колонию особого режима  

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого Дамира Калимуллина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

Суд установил, что подсудимый в августе 2017 в ходе ссоры нанес ранее незнакомому ему потерпевшему не менее трех ударов молотком в голову, не менее одного удара ногой в голову, а так же не менее одного удара молотком в верхнюю часть спины.

После чего потерпевший поднялся на ноги и попытался скрыться, однако Калимуллин продолжал бежать за ним до момента, когда заметившие преследование сотрудники полиции пресекли его действия.

Подсудимый признал вину в совершении преступления частично.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Калимуллина виновным в совершении преступления и с учетом в его действиях рецидива преступлений назначил ему наказание на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Директор фирмы обвиняется в невыплате зарплаты работнику

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении генерального директора коммерческой фирмы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации).

По версии следствия, обвиняемый, являясь руководителем фирмы и будучи обязанным выплачивать заплату работникам, в период с сентября 2016 года по январь 2017 года, то есть свыше двух месяцев, не выплачивал зарплату одному их работников.

Общая сумма задолженности по зарплате перед этим сотрудникам составила более 370 тыс. рублей.

Уголовное дело направлено в мировой судебный участок № 153 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Санкцией статьи за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание до трех лет лишения свободы.


Суд рассмотрит уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью в результате падения сосульки

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении инженера-энергетика отдела материально-технического снабжения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

По версии следствия, в феврале 2018 года пожилой житель города, проходя мимо дома № 15 по улице Чапаева, получил открытую тупую черепно-мозговую травму в результате упавшей на его голову сосульки.

Ему причинен тяжкий вред здоровью.

В обязанности обвиняемого входило осуществление ежедневного обхода здания этого дома с целью выявления различных недостатков.

Ненадлежащее исполнение им профессиональных обязанностей, игнорирование требований должностной инструкции привело к сходу снега и наледи с кровли и внешних поверхностей дома с последующим падением вниз.

Прокуратура района предъявила иск в интересах ТФОМС о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 153 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


В Петроградском районе на строительном объекте не соблюдаются требования охраны труда

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований трудового законодательства на строительном объекте по Петровскому проспекту.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства работник ООО «ССК ФАСАД» исполнял трудовые обязанности без специальной одежды и каски.

Прокуратура района в отношении Общества и его генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда),а также внесла в адрес этой организации представление об устранении нарушений.

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Кроме того, прокуроры проверили деятельность генерального подрядчика строительного объекта ЗАО «Управление начальника работ №18».

В нарушение Правил по охране труда в строительстве автомобильные дороги, находящиеся на этом строительном объекте, не оборудованы соответствующими дорожными знаками, регламентирующими порядок движения транспортных средств и строительных машин; входы в строящиеся здания не защищены сверху козырьком, выступающим не менее чем на 2 м от стены здания; комплекс для сбора бытовых отходов не оборудован защитным ограждением; металлические строительные леса частично не заземлены, а баллоны с газом хранятся не в специальных клетях.

Согласно требованиям закона фасад лесов должен быть полностью закрыт защитной сеткой с ячейкой размером не более 5 x 5 мм; в местах подъема работников на леса должны быть размещены плакаты с указанием схемы их размещения и величин допускаемых нагрузок, а также схемы эвакуации работников в случае возникновения аварийной ситуации.

Однако Общество эти требования не выполняет.

Прокуратура района в отношении ЗАО «Управление начальника работ №18», а также его должностного лица возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых назначены штрафы на общую сумму более 50 тыс. рублей.

В адрес Общества внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.


Вынесен приговор по делу о мошенническом хищении сегвея

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Анастасии Черных и Андрея Рягузова.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере)

По версии следствия, в октябре 2017, один из подсудимых предоставил сотруднику центра досуга и спорта недействительный паспорт гражданина Российской Федерации, а второй – денежные средства в размере 4 тыс. рублей под предлогом аренды спортивного инвентаря «SegwayX2», стоимостью около 300 тыс. рублей. Им был выдан чек-платеж за услуги проката этого инвентаря под залог паспорта и 4 тыс. рублей. После этого подсудимые похитили «SegwayX2» и скрылись с места совершения преступления.

Подсудимые признали свою вину в совершении преступления в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, Петроградский районный суд Санкт-Петербурга признал подсудимых виновными в совершении этого преступления и назначил Рягузову в связи с наличием в его действиях рецидива наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Черных - в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.


Прокуратура организовала проверку в связи с информацией о приостановке аттракциона в парке "Диво остров"

Прокуратура Петроградского района организовала проверку соблюдения требований федерального законодательства в парке «Диво остров» в связи с информацией о приостановке работы аттракциона «Ракета» с находившимися на нем людьми.

Прокуратура проверит соблюдение требований закона при эксплуатации аттракциона, а также действия сотрудников парка.

По результатам проверки при наличии оснований будет решен вопрос о применении мер прокурорского реагирования.


Трое граждан обвиняются в нападениях в целях хищения мобильных телефонов

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух мужчин и женщины, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).

По версии следствия, в январе 2018 года обвиняемые, действуя группой лиц по предварительному сговору, напали на женщину и похитили из кармана ее куртки мобильный телефон.

В тот же день они проникли в коммунальную квартиру, где, демонстрируя предмет, похожий на нож, напали на жильца комнаты.

Злоумышленники нанесли потерпевшему один удар ногой в живот и не менее 69 ударов кулаками и ногами в область головы и туловища, после чего похитили принадлежащий ему мобильный телефон и скрылись с места совершения преступления.

В ходе следствия похищенное имущество изъято.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.


За наезд на супругу на автомобиле мужчина отправится в колонию на 3 года

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Павла Старикова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

Суд установил, что Стариков, находясь на подземном паркинге, в ходе семейного конфликта, сел за руль принадлежащего ему автомобиля, начал движение и сбил свою супругу, вставшую перед капотом. В продолжение своего преступного умысла, он переехал тело потерпевшей, остановился, сдал назад и снова переехал через нее. После чего вышел, оттащил супругу с дороги и скрылся с места происшествия.

В ходе судебного следствия Стариков не оспаривал события,произошедшие в октябре 2016 года, однако двойной переезд своей супруги отрицал.

С учетом позиции государственного обвинителя Петроградский районный суд Санкт-Петербурга назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей удовлетворены частично.

Приговор в законную силу не вступил.


Прокуратура добивается прекращения продажи табачных изделий вблизи школы

Прокуратура Петроградского провела проверку соблюдения требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в деятельности ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Установлено, что в магазине «Верный», принадлежащем этой организации, осуществляется продажа табачных изделий.

Однако в нарушение требований закона продажа сигарет в этом магазине осуществляется на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательного учреждения ГБОУ СОШ № 86 Петроградского района.

Необходимо учесть, что за период с 2016 по 2017 годы по возбужденным прокуратурой района административным производствам директор магазина дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями).

По результатам проверки прокуратура района предъявила в Никулинский районный суд Москвы исковое заявление об обязании ООО «Союз Святого Иоанна Воина» прекратить осуществление продажи табачных изделий в магазине «Верный».

Ход рассмотрения искового заявления контролирует прокуратура района.


В пансионате Петроградского района выявлены лекарственные препараты с истекшим сроком годности

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения в пансионате «Островок домашнего уюта» требований законодательства о раскрытии информации в сети Интернет и об охране здоровья граждан.

Согласно требованиям закона об основах социального обслуживания граждан предусмотрено обязательно раскрытие информации в сети Интернет.

Однако в нарушение этих требований на сайте пансионата не размещены сведения о руководителе, его заместителях, руководителях филиалов с указанием контактных телефонов и адресов электронной почты; о персональном составе работников организации социального обслуживания с указанием с их согласия уровня образования, квалификации и опыта работы; о материально-техническом обеспечении предоставления социальных услуг; о финансово-хозяйственной деятельности (с приложением электронного образа плана финансово-хозяйственной деятельности); о правилах внутреннего распорядка для получателей социальных услуг, правилах внутреннего трудового распорядка, коллективном договоре (с приложение электронного образа документов); о проведении независимой оценки качества оказания ими социальных услуг.

Прокуратура района внесла в адрес пансионата представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено. Нарушения устранены.

Кроме того, прокуроры проверили соблюдение в пансионате требований законодательства об охране здоровья граждан.

В ходе проведенной проверки выявлены лекарственные препараты с истекшим сроком годности.

Прокуратура района направила материалы проверки в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном и Кронштадтском районах для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.


Мужчина отправится в колонию за квартирную кражу в особо крупном размере

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Марата Макаева.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере).

По версии следствия, подсудимый при помощи инструментов взломал замок входной двери квартиры одного из домов по улице Глухой Зеленина, после чего проник в это помещение и похитил принадлежащие потерпевшей имущество – сейф, денежные средства в размере более 1, 3 млн рублей, 13 тыс. Евро, эквивалентных почти 900 тыс. рублей, ювелирные украшения, ключи от автомашины, две норковые шубы и другое имущество, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму более 6, 2 млн. рублей.

После этого Макаев с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При проведении обыска в квартире подсудимого обнаружена и изъята часть похищенного имущества потерпевшей.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Макаева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд удовлетворил гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере свыше 5,7 млн рублей.

Приговор не вступил в законную силу.


После вмешательства прокуратуры погашена задолженность по зарплате перед работниками охранной организации

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения трудовых прав работников ООО "Охранная организация "Актив".

Установлено, что эта организация имеет частичную задолженность по заработной плате за март и апрель 2018 года перед 14 работниками в размере более 140 тыс. рублей.

Прокуратура района в адрес Общества внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, а также в отношении организации и ее должностного лица возбудила 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы), по результатам рассмотрения которых им назначены штрафы на общую сумму 55 тыс. рублей.

В результате принятия исчерпывающих мер прокурорского реагирования Общество погасило задолженность перед работниками в полном объеме, права граждан восстановлены.


Женщина, ударившая ребенка на детской площадке, осуждена

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Надежды Федоровой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ(хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка), ст. 116 УК РФ (побои и иные насильственные действия из хулиганских побуждений).

Суд установил, что в сентябре 2017 года Федорова, находясь на детской площадке у одного из домов по улице Дивенской, в ответ на просьбу потерпевшей вывести с площадки собаку, нанесла женщине не менее одного удара ногой в область тела, после чего беспричинно нанесла ее малолетнему сыну не менее одного удара ногой в область тела.

После этого на детскую площадку прибыл сотрудник охранного предприятия, который попытался пресечь эти действия.

Однако Федорова оказала сопротивление, распылив из газового баллона ему в лицо и лицо потерпевшей вещество раздражающего действия, а также вновь нанесла женщине не менее одного удара ногой в область головы.

В результате этих действий охраннику и ребенку причинена физическая боль, а потерпевшей, кроме того, - химический ожог глаз первой степени.

С учетом позиции государственного обвинителя Петроградский районный суд Санкт-Петербурга назначил Федоровой наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 500 тыс. рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.


После вмешательства прокуратуры погашена задолженность по зарплате перед работниками ООО «Ральф-кар дивижн»

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения трудового законодательства ООО «Ральф-кар дивижн».

В ходе проверки установлено, что эта организация имеет задолженность по заработной плате за март 2018 года перед 11 работниками в размере более 240 тыс. рублей.

Прокуратура района в адрес Общества внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

В отношении юридического лица и его директора возбуждено 2 дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы), по результатам рассмотрения которых им назначены штрафы на общую сумму 55 тыс. рублей.

После принятия исчерпывающих мер прокурорского реагирования задолженность перед работниками погашена в полном размере.


У матери мошенническим путем выманили 400 тыс. рублей на помощь сыну

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Арсена Магомедова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия, в ноябре 2017 года соучастники подсудимого звонили потерпевшей, представляясь ее сыном, и сообщали ложные сведения о том, что сын попал в аварию и нуждается в материальной помощи.

Они убедили женщину передать денежные средства на общую сумму более 400 тыс. рублей, а подсудимый получил эти деньги, чем причинил ущерб потерпевшей в крупном размере.

Мужчина признал вину в совершении преступления в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Магомедова виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание на 1,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Суд рассмотрит уголовное дело о мошенничестве с продажами биологически-активных добавок вместо лекарств

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины и женщины, обвиняемых в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана).

По версии следствия, злоумышленники звонили пожилым жителям города, и, представляясь сотрудниками лечебного учреждения, под предлогом оказания медицинских услуг продавали им под видом лекарственных препаратов для лечения болезней биологически-активные добавки.

В результате им удалось похитить денежные средства 14 социально незащищенных граждан на общую сумму более 1,2 млн. рублей.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Вынесен приговор по делу о заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве


Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Валерия Захарова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений).

По версии следствия, Захаров в январе 2018 года, находясь по месту своего жительства в квартире одного из домов по улице Мира, из хулиганских побуждений позвонил с принадлежащего ему мобильного телефона в службу экстренных вызовов 112 и сообщил заведомо ложную информацию о заложенном взрывном устройстве в одном из домов по этой улице.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Захарова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1,5 года ограничения свободы.

Приговор не вступил в законную силу.


Мужчина осужден к 10 годам колонии за покушение на сбыт наркотика

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Максима Пастухова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере).

Суд установил, что Пастухов в марте 2017 года приобрел и хранил по месту своего жительства смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин, массой более 120 гр, электронные весы, мерную ложку, на которых содержались «следы» этого наркотика, а также полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой для удобства расфасовки наркотика и его дальнейшего сбыта.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Пастухова обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Мужчина не признал вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Организация не сообщила достоверную информацию о трудоустройстве бывшего госслужащего

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции при приеме на работу бывшего госслужащего ООО «Циклон-КЗС».

Установлено, что в эту организацию был принят бывший государственный гражданский служащий.

Действующим антикоррупционным законодательством предусмотрена обязанность работодателя при заключении трудового договора на выполнение работ с гражданином, ранее замещавшим должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

В нарушение этих требований ООО «Циклон-КЗС» направило в адрес прежнего работодателя работника недостоверную информацию о дате заключения с ним договора.

Кроме того, эта организация неверно сообщила сведения о характере возникших правоотношений, указав, что с работником заключен гражданско-правовой договор, тогда как в действительности с ним заключен срочный трудовой договор.

До настоящего времени Общество не направило достоверную информацию о приеме на работу бывшего государственного служащего.

Прокуратура района возбудила в отношении ООО «Циклон-КЗС» и его генерального директора дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг бывшего государственного служащего), которые находятся на рассмотрении, а также в адрес Общества внесла представление, ход рассмотрения которого находятся на контроле прокуратуры района.


Вынесен приговор по делу о сбыте поддельных денег

Сегодня, 18 апреля 2018 года, прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Антона Федорова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ (хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ).

По версии следствия, подсудимый в феврале 2018 года приобрел банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5 тыс. рублей образца 1997 года, которые незаконно хранил в целях сбыта.

Заведомо зная о том, что эти билеты являются поддельным, находясь в автомобиле потерпевшего, сбыл ему 12 таких билетов под видом подлинных денег в счет оплаты мобильного телефона стоимостью 60 тыс. рублей, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако был доставлен в отдел полиции.

Подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Федорова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговор не вступил в законную силу.

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет: внесены изменения в Устав железнодорожного транспорта, регламентирующие продажу билетов, возврат которых невозможен.

Федеральным законом Российской Федерации от 18.04.2018 № 73-ФЗ внесены изменения в статью 83 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», которыми установлена продажа для проезда в поездах дальнего следования железнодорожных билетов, возврат которых невозможен.

Стоимость такого билета можно будет вернуть только в случаях:

внезапной болезни пассажира или совместно следующего с пассажиром члена семьи (супруга, родителя (усыновителя) или ребенка (усыновленного);

смерти члена семьи либо травмирования пассажира в результате несчастного случая, подтвержденного соответствующими документами;

отмены отправления поезда или задержки отправления поезда либо непредоставления пассажиру места, указанного в таком проездном документе (билете).

Установлена обязанность перевозчика (уполномоченного им лица) убедиться в том, что пассажир проинформирован о возможности приобретения билета в поезд дальнего следования по тарифу, предусматривающему условие о получении обратно стоимости билета при его возврате, либо по тарифу, не предусматривающему такого условия.

Указанные изменения вступают в действие с 1 января 2019 года.


Борьба с несанкционированными свалками!

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в связи с участившимися случаями возникновения очаговых несанкционированных свалок отходов на землях общего пользования в первом квартале 2018 года проведены проверки деятельности районных администраций в части реализации возложенных на них полномочий по профилактике образования и ликвидации несанкционированных свалок  отходов.

Проверками установлено, что меры, направленные на реализацию вышеуказанных полномочий, принимаются районными администрациями в недостаточном объеме.

Так, в ходе проверки по обращениям граждан природоохранной прокуратурой  совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга установлены факты размещения отходов производства и потребления (отходы грунта, строительные отходы, деревянные обрезки, отходы от разборки зданий и др.) на территории общего пользования Калининского района,  у домов 2, 4 по Бестужевской улице.

Вышеназванные участки в адресную программу несанкционированных мест размещения свалочных масс на территории Калининского района, планируемых к ликвидации в 2018 году, не включены.

Работы по ликвидации несанкционированной свалки не начаты.

Аналогичные нарушения выявлены в деятельности администраций Выборгского, Колпинского, Красногвардейского, Красносельского, Московского, Невского, Приморского, Пушкинского районов.

По фактам выявленных нарушений в адрес глав администраций районов внесены представления об устранении нарушений.

Устранение  нарушений  взято природоохранной прокуратурой на контроль.

В этой связи природоохранная прокуратура напоминает горожанам о наличии постоянно действующей «горячей линии» по вопросам несанкционированного складирования отходов на территории общего пользования.

Телефоны «горячей линии» – 446-58-01; 446-17-98.


Конкурс «Вместе против коррупции!»

Генеральной прокуратурой Российской Федерации организовано проведение Международного молодежного конкурса социальной рекламы антикоррупционной направленности на тему: «Вместе против коррупции!».

Соорганизаторами конкурса являются Генеральная прокуратура Республики Армения, Генеральная прокуратура Республики Беларусь, Генеральная прокуратура Кыргызской Республики, Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции, Агентство по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан.

Конкурсантам в возрасте от 14 до 35 лет предлагается подготовить антикоррупционную социальную рекламу в формате плакатов и видеороликов на тему: «Вместе против коррупции!».

Победители и призеры конкурса награждаются дипломами с указанием призового места, ценными подарками и памятными призами.

Все участники конкурса, вышедшие в финал, награждаются дипломами за участие в конкурсе.

Торжественную церемонию награждения победителей конкурса планируется приурочить к Международному дню борьбы с коррупцией                            (9 декабря).

Прием работ будет осуществляться на официальном сайте конкурса http://anticorruption.life с 2 июля по 19 октября 2018 г.

Правила проведения конкурса и пресс-релиз доступны на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети «Интернет» www.genproc.gov.ru/anticor/konkurs-vmeste-protiv-korrupcii.

Выражаем надежду, что этот уникальный проект привлечет внимание Петербуржцев к проблеме коррупции и послужит целям выработки нетерпимого отношения в обществе к ее проявлениям.


Уголовные дела частного обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета), считаются уголовными делами частного обвинения.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

При этом заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Заявитель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

При несоответствии заявления указанным выше требованиям мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Заявление может быть подано и в отношении лица, данные о котором потерпевшему неизвестны. В этом случае в соответствии с ч. 2 ст. 147 УПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Старший помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                   Л.В. Бачурина


Порядок обращения граждан с заявлениями в органы внутренних дел.

В ходе осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов внутренних дел прокуратурой района выявляются нарушения порядка работы с обращениями граждан, в т.ч. такие существенные, как несвоевременная регистрация и укрытие от регистрации сообщений о преступлениях. В таких случаях прокуратура добивается привлечения виновных сотрудников полиции к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

-принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

-выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

-осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений сроки, установленные законодательством Российской Федерации;

- передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя.

Граждане могут направлять (передавать) в полицию обращения посредством:

- операторов почтовой связи с доставкой ими письменной корреспонденции в здание органа внутренних дел;

- информационно-телекоммуникационной системы Интернет;

- факсимильной связи;

- дежурной части территориального органа внутренних дел;

- почтового ящика, установленного в доступных для граждан местах в территориальных органах внутренних дел;

- на личном приеме.

Заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения преступления, административного правонарушения либо возникновения происшествия, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России.

Заявитель несет уголовную или административную ответственность за заведомо ложное сообщение о преступлении, административном правонарушении.

Действия (бездействие) сотрудников полиции, связанные с приемом, регистрацией и разрешением сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, возможно обжаловать руководителю территориального органа МВД, прокурору и в суд.

Старший помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                   Л.В. Бачурина


Запрещена реклама на платежных документах

Федеральным законом от 03.04.2018 № 61-ФЗ внесены изменения в статьи 5 и 38 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

Согласно  внесенным дополнениям не допускается размещение рекламы на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на оборотной стороне таких документов.

На социальную рекламу и справочно-информационные сведения указанные ограничения не распространяются.

За нарушение указанных требований ответственность несет рекламораспространитель. 

Следует отметить, что частью 1 статьи  14.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе установлена административная ответственность. 

Законом предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Поправки вступают в силу  03 июня 2018 года.

Старший помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                   Л.В. Бачурина

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ

Внимание родители!

Наступает теплое время года, и вы забываете о том, что открытое окно может быть смертельно опасно для вашего ребенка.

Каждый год от падений с высоты  гибнут дети.

Как защитить ребенка от падений из окна?

1. Большинство случаев падений происходит тогда, когда родители оставляют детей без присмотра. Не оставляйте маленьких детей одних.

2. Не разрешайте ребенку залезать на подоконник и тем более играть там!

3. Отодвиньте от окон все виды мебели, чтобы ребенок не мог залезть на подоконник.

4. Никогда не рассчитывайте на москитные сетки! Они не предназначены для защиты от падений! Москитные сетки – это мнимая защищенность окна и повышенная опасность для выпадения ребенка при облокачивании на них.

5. По возможности, открывайте окна сверху, а не снизу!

6. Защитите окна, вставив оконные решетки. Решетки защитят детей от падения из открытых окон.

7. Также помогают защитить окна от детей, разного рода фиксаторы и замки безопасности, которые не позволяют малышам широко открыть створку и выпасть. И. конечно же, самая лучшая защита окон от дошкольников – это их самостоятельное осознание опасности. Ведь большинство проблем с выпадением малышей из окон происходит от их беспечности и непонимания самой сути проблемы. Поэтому периодически проводите с дошкольниками профилактические беседы по безопасности в доме.

Неукоснительное соблюдение таких рекомендаций поможет сохранить жизнь и здоровье ваших детей.

Старший помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                           Л.В. Бачурина


За незаконный снос зеленых насаждений придется заплатить!

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения ООО «Электромонтаж-110» требований законодательства в связи с производством работ по адресу: г. Санкт-Петербург, Морской пр. от ул. Рюриха до ул. Спортивной и по ул. Спортивной до ул. Вязовой.

В ходе проведения проверки установлено, что Обществом в соответствие с договором подряда на строительно-монтажные работы по вышеуказанному адресу проводились земляные работы по реконструкции электрических сетей для технологического присоединения к электрическим сетям объекта.

При выполнении вышеуказанных земляных работ, вследствие отрытия траншеи, движения техники и складировании грунта, осуществлено повреждение зеленых насаждений, выраженное в уничтожении порядка 450 кв. м. газона, кустарника (Барбарис Тунберга) в количестве не менее 100 шт. и набивного покрытия на площади порядка 50 кв. м.

Указанные работы, повлекшие за собой повреждение (уничтожение) зеленых насаждений, проведены ООО «Электромонтаж-110» без соответствующего разрешения - порубочного билета.

Размер ущерба, причиненного зеленому фонду Санкт-Петербурга в результате незаконного повреждения зеленых насаждений по указанному адресу, составил 1,4 млн. руб.

В целях возмещения вреда, причиненного окружающей среде, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявлено исковое заявление о взыскании с ООО «Электромонтаж-110» в доход бюджета Санкт-Петербурга денежных средств.

Решением Ленинского районного суда от 13.07.2017, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам  Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2017, требования природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга удовлетворены в полном объеме.

Реальное исполнение решения суда взято природоохранной прокуратурой на контроль.

В этой связи жителям города необходимо помнить, что осуществление работ по сносу зеленых насаждений должно осуществляться только после  получения порубочного билета и установки соответствующего информационного щита.

Обо всех фактах несоблюдения указанных требований закона необходимо сообщать в Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга по телефону круглосуточной «горячей линии» 314-60-13 или по адресу kb@gov.spb.ru.


Организация не сообщила о трудоустройстве бывшего госслужащего

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции при приеме на работу бывшего госслужащего ООО «ГеоСтар».

Установлено, что в эту организацию был принят бывший государственный гражданский служащий.

Действующим антикоррупционным законодательством предусмотрена обязанность работодателя при заключении трудового договора на выполнение работ с гражданином, ранее замещавшим должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

В нарушение этих требований ООО «ГеоСтар» не сообщило в предусмотренный законом десятидневный срок прежнему работодателю о трудоустройстве бывшего госслужащего.

Прокуратура района возбудила в отношении Общества и его генерального директора дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего), а также внесла в адрес Общества представление об устранении нарушений

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении, устранение нарушений – на контроле прокуратуры района.

Назначен реальный срок за предоставление помещения для потребления наркотиков

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Елены Ефимовой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств).

По версии следствия, подсудимая с февраля 2017 года по август 2017 года не менее трех раз предоставляла комнату по месту своего фактического проживания для потребления наркозависимыми лицами наркотических средств.. Она обеспечивала хранение в комнате предметов и приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств и оказывала содействие в приготовлении раствора.

Подсудимая признала вину в совершении преступления в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Ефимову виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Организация не выплачивает работнику пособие по беременности и родам с 2015 года

Прокуратура Петроградского района по поступившему обращению провела проверку соблюдения ООО «Водомер+» требований законодательства о выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей.

Установлено, что эта организация в 2015 году издала приказ о предоставлении работнику отпуска по беременности и родам на 140 календарных дней, однако до настоящего времени не выплатила пособие по беременности и родам.

Кроме того с этого времени работнику не произведена выплата пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности.

В нарушение требований закона Общество не направило сотруднику ответы на неоднократные запросы о предоставлении заверенных копий документов, необходимых для самостоятельного обращения заявителя в Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Прокуратура района в отношении генерального директора ООО «Водомер+» возбудила дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений), а также внесла в адрес руководителя организации представление об устранении нарушений.

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении, устранение нарушений - на контроле прокуратуры района.

По иску прокурора организация прекратит деятельность мини-отеля в жилом доме

Прокуратура Петроградского района провела проверку по обращению граждан о нарушении требований жилищного законодательства при размещении мини-отеля в доме по Офицерский переулку.

Установлено, что жилое помещение, расположенное на 6-ом этаже многоквартирного дома, используются ООО «Офицерский» для посуточной сдачи номеров постояльцам и функционирует как мини-отель.

Услуга по возможности бронирования номеров в мини-отеле оказывается как посредством личного обращения в мини-отель, так и с помощью официального Интернет-сайта «Офицерский» и иных популярных сайтов организаций-систем бронирования.

При этом собственник квартиры не произвел перевод помещения из жилого в состав нежилого фонда.

Вход для постояльцев в мини-отель «Офицерский» осуществляется круглосуточно с общей лестничной клетки дома без учета интересов граждан, проживающих на нижерасположенных этажах.

По результатам проверки прокурор района предъявил в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление об обязании ООО «Офицерский» прекратить осуществление деятельности по оказанию этих услуг в жилом доме.

Суд удовлетворил требования прокурора.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ООО «Офицерский» - без удовлетворения, признав исковые требования прокурора обоснованными.

Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры района.

Лжесотрудница медицинской академии отправится в колонию за мошенничество

Сегодня, 12 апреля 2018 года, прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Гальи Гаминой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением особо крупного ущерба гражданину).

По версии следствия, обвиняемая, представившись сотрудницей Военно-Медицинской академии имени С.М. Кирова, познакомилась в одном из лечебно-реабилитационных комплексов с пациенткой этого медицинского учреждения и стала приносить ей продукты питания, лекарства и одежду.

После выписки из реабилитационного центра пациентка продолжила общение с обвиняемой и заключила с ней гражданско-правовой договор, по которому потерпевшая передала обвиняемой деньги в размере около 4 млн рублей в счет выплаты ей ежемесячных процентов с указанной суммы.

Однако обвиняемая сообщила потерпевшей, что уезжает за границу с целью оказания медицинской помощи больным и раненым, а деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Обманутая женщина обратилась с заявлением в правоохранительные органы, которым удалось установить местонахождение подсудимой, а также выявить использование ею недействительного паспорта на другое имя.

Подсудимая признала вину в совершении преступления в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Гамину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд удовлетворил гражданский иск на сумму более 3,3 млн рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор по делу о сбыте поддельных денег и незаконном хранении оружия

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дмитрия Цурко.

Он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ (хранение, перевозка и сбыт поддельных денег, совершенные группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов).

По версии следствия, в августе 2017 года подсудимый совместно с неустановленным лицом, находясь в квартире одного из домов по улице Воскова, сбыл в счет оплаты мобильных телефонов 18 поддельных билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 тыс. рублей, причинив продавцу мобильных устройств ущерб в размере около 100 тыс. рублей.

Потерпевший обратился в правоохранительные органы, местонахождение подсудимого было установлено.

Кроме того, в ходе обыска по месту его жительства обнаружены и изъяты пистолет и 42 патрона.

Подсудимый признал вину в совершении преступлений.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Цурко виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура организовала проверку в связи со взрывом на судостроительном заводе

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга организовала проверку соблюдения федерального законодательства в связи со взрывом газа во время производства работ в процессе строительства корабля на судостроительном заводе «Алмаз».

В результате происшедшего погиб человек, есть пострадавшие.

Прокуратура выясняет обстоятельства происшедшего, проверяет соблюдение законодательства, регулирующего вопросы охраны труда.

По результатам проверки будет дана правовая оценка действиям ответственных должностных лиц и решен вопрос о применении мер прокурорского реагирования.

Мужчина отправится в колонию за причинение тяжкого вреда здоровью знакомого, повлекшее его смерть

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Зохида Маматкулова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Суд установил, что подсудимый в марте 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении одного из домов по Большому проспекту, в ходе ссоры нанес по телу своего знакомого не менее 7 ударов рукой, сжатой в кулак, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Маматкулова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

В Петроградском районе помещения органов опеки и попечительства недоступны для инвалидов

Прокуратура Петроградского района провела проверку исполнения законодательства о социальной защите детей-инвалидов в деятельности МА МО МО Введенский, МА МО МО Аптекарский остров и МА МО МО Кронверкское.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований закона при входе в отдел опеки и попечительства МА МО МО Введенский не установлена тактильная табличка для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов), отсутствует наружное вызывное устройство или средство связи с персоналом. В туалетной комнате, доступной для инвалидов в кресле-коляске, не установлены поручни.

При входе в отдел опеки и попечительства МА МО МО Кронверкское также не установлена тактильная табличка для людей с нарушением зрения, краевые ступени лестницы не выделены фактурой и цветом.

Аналогичные нарушения выявлены в отделе опеки и попечительства МА МО МО Аптекарский остров.

По результатам проверки прокуратура района предъявила в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 3 исковых заявления об обязании МА МО МО Кронверкское, МА МО МО Введенский и МА МО МО Аптекарский остров обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и маломобильных групп населения в эти помещения.

Ход рассмотрения исков контролирует прокуратура района.

Вынесен приговор по делу о мошенничестве под предлогом сбора средств на лечение

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Константина Козлова.

Он обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана), и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что подсудимый зарегистрировался на одном из интернет-сайтов, где разместил ложные сведения о своем участии в боевых действиях и сообщил о якобы имеющихся у него тяжких неизлечимых заболеваниях, в том числе, онкологических.

Он просил оказать помощь в оплате дорогостоящего лечения, указав банковские реквизиты для перевода денег.

Пять потерпевших откликнулись на просьбы о помощи и перечислили на счета обвиняемого более 30 тыс. рублей. После чего Козлов сообщил, что улетает на лечение за границу.

Группа пользователей сайта усомнилась в правдивости информации о перенесенных заболеваниях и под вымышленным предлогом организовала встречу с подсудимым.

Удалось выяснить, что участие в боевых действиях он не принимал, на лечение не поехал и тяжкими заболеваниями не страдает.

Мужчина признал вину в совершении преступления, пояснив, что играл на бирже и проиграл большую сумму денег, взял кредиты, за которые нечем было платить, поэтому ему понадобились деньги.

Ущерб, нанесенный потерпевшим, частично возместил.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Козлова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба.

Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор о незаконном проведении азартных игр

Прокуратура Петроградского района в Петроградском районном суде поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ксении Голубевой, Вячеслава Фролова, Евгения Назаренко.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, подсудимые совместно с соучастниками принимали денежные средства от лиц, участвующих в азартных играх, обменивали денежные средства на игровые фишки, приводили игровое оборудование в рабочее состояние, выдавали игрокам выигрыш, за что получали денежное вознаграждение.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил наказание Назаренко в виде штрафа в размере 250 тыс. рублей, Голубевой и Фролову каждому – в размере 200 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.


В Петроградском районе учитель школы не обладала правом на занятие педагогической деятельностью

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения законодательства об образовании в ГБОУ школа № 25 Петроградского района Санкт-Петербурга.

Согласно требованиям законодательства об образовании к компетенции образовательной организации относится обеспечение реализации в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям.

Правом на занятие педагогической деятельностью обладают лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование.

В ходе проверки установлено, что в нарушение этих требований на должность учителя адаптивной физической культуры принята сотрудница, имеющая среднее (полное) общее образование.

Прокуратура района в адрес директора школы внесла представление об устранении нарушений, а также возбудила в отношении этого должностного лица дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ (нарушение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

Назначен реальный срок за кражу автомобильных колес

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Владимира Кострикова и Алексея Маховера.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).

Суд установил, что Костриков в декабре 2017 года открутил 4 колеса от припаркованной автомашины потерпевшего, в то время как Маховер находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности.

После этого подсудимые погрузили колеса в салон своей автомашины и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму около 120 тыс. рублей.

Они признали вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил наказание Кострикову – на 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Маховеру – на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор не вступил в законную силу.

Организация оштрафована за незаконное трудоустройство бывшего госслужащего

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции ООО «Финсервис».

Действующим антикоррупционным законодательством предусмотрена обязанность работодателя при заключении трудового договора на выполнение работ с гражданином, ранее замещавшим должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

В нарушение этого требования ООО «Финсервис» не уведомило прежнего работодателя бывшего государственного служащего о его приеме на работу.

Прокуратура района в отношении организации и ее генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которых 20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №154 Санкт-Петербурга ООО «Финсервис» и генеральный директор привлечены к административной ответственности в виде штрафов.

Мужчина обвиняется в сбыте поддельных денег и хранении оружия

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя города, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186УК РФ (хранение, перевозка и сбыт поддельных денег, совершенные группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов).

По версии следствия, в августе 2017 года обвиняемый совместно с неустановленным лицом, находясь в одной из квартир дома по улице Воскова, сбыл в счет оплаты мобильных телефонов 18 поддельных билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 тыс. рублей, причинив продавцу мобильных устройств ущерб в размере около 100 тыс. рублей.

Потерпевший обратился в правоохранительные органы, местонахождение злоумышленника было установлено.

В ходе обыска по месту его жительства обнаружены и изъяты пистолет и 42 патрона.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.

Вынесен приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью бездомного, повлекшем его смерть

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Новоселова и Юрия Лесункова.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По версии следствия, в феврале 2017 года трое лиц без определенного места жительства, находясь в помещении общественного туалета, распивали алкоголь. Между ними произошел конфликт из-за неподеленного мандарина.

Новоселов и Лесунков пояснили, что потерпевший съел неположенную ему часть фрукта.

В результате чего подсудимые причинили ему многочисленные телесные повреждения, от которых он скончался в больнице.

Они признали вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил наказание Новоселову - на 4,5 года лишения свободы, Лесункову – на 5 лет лишения свободы.

Они будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

В Петроградском районе нарушаются права воспитанников детского сада

Прокуратура Петроградского района провела проверку исполнения федерального законодательства ГБДОУ детский сад № 36 Петроградского района.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам.

В ходе проверки установлено, что в нарушение этих требований на должность воспитателя детского сада принят сотрудник, не имеющий соответствующего образования.

В нарушение требований Стандарта оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним, медицинский кабинет сада не обеспечен плантографом, аппаратом искусственной вентиляции легких Амбу, желудочными зондами разных размеров.

Кроме того, срок архивного хранения данных с камеры видеонаблюдения составляет не один месяц, а семь суток. Единственная установленная камера видеонаблюдения не обеспечивает непрерывное наблюдение за территорией детского сада.

Прокуратура района в адрес заведующей детского сада внесла представление об устранении нарушений, а также возбудила в отношении этого должностного лица административное производство по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ (нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод), которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

Бывшая уборщица магазина бытовой техники обвиняется в хищении 12 телефонов

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере).

По версии следствия, в январе 2018 года обвиняемая, являясь уборщицей одного из магазинов бытовой техники, проникла в складское помещение и похитила 12 мобильных телефонов и планшет на общую сумму более 450 тыс. рублей, то есть в крупном размере. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.

Суд рассмотрит уголовное дело о квартирной краже в особо крупном размере

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый в период с декабря 2017 по январь 2018 при помощи инструментов взломал замок входной двери квартиры одного из домов по улице Глухой Зеленина, после чего проник в это помещение и похитил принадлежащее потерпевшей имущество - сейф, денежные средства в размере более 1,3 млн рублей, 13 тыс. евро, эквивалентных почти 900 тыс. рублей, ювелирные украшения, ключи от автомашины, две норковые шубы и другое имущество, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму более 6,2 млн рублей.

После этого злоумышленник с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.

Мужчина осужден на 10 лет лишения свободы за покушение на сбыт амфетамина

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Игоря Менжуренкова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере).

По версии следствия, Менжуренков в марте 2017 незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта смесь, содержащую амфетамин в крупном размере, и хранил это вещество по месту своего жительства.

В ходе обыска это психотропное вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Менжуренков признал вину в совершении преступления частично, пояснив, что хранил амфетамин для личного употребления.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Менжуренкова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Организация не сообщила о трудоустройстве бывшего госслужащего

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции ООО «Финсервис».

Действующим антикоррупционным законодательством предусмотрена обязанность работодателя при заключении трудового договора на выполнение работ с гражданином, ранее замещавшим должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

В нарушение этого требования ООО «Финсервис» не уведомило прежнего работодателя бывшего государственного служащего о его приеме на работу.

Прокуратура района в отношении организации и ее генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг бывшего государственного служащего), а также внесла представление об устранение нарушений закона.

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении, устранение нарушений – на контроле прокуратуры района.

Суд рассмотрит уголовное дело о краже автомобильных колес

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двухместных жителей.

Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).

По версии следствия, в декабре 2017 года один из обвиняемых открутил 4 колеса от припаркованной автомашины, в то время как его соучастник находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности.

После этого злоумышленники погрузили колеса в салон своей автомашины и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму около 120 тыс. рублей.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.

Вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве в отношении бывших воспитанников детского дома

Сегодня, 26 февраля 2018, Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Ирины Кузьминой.

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере).

Уголовное дело было возбуждено по материалам проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, в результате чего был вскрыт факт вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Это процессуальное решение прокуратурой района отменено, материал направлен для организации дополнительной проверки.

По версии следствия, генеральный директор агентства недвижимости Кузьмина с апреля по сентябрь 2014 года под предлогом оказания услуг по приобретению права собственности на недвижимое имущество двум бывшим воспитанникам детского дома путем обмана заключала от имени агентства недвижимости соответствующие договоры.

При этом, совершив сделки по продаже комнат, принадлежавших потерпевшим, злоумышленница не исполнила своих обязательств по приобретению улучшенных жилых помещений.

Деньгами в размере около 3 млн рублей Кузьмина распорядилась по собственному усмотрению, тогда как бывшие воспитанники детского дома остались без жилья.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Кроме того, суд удовлетворил иски потерпевших о взыскании с осужденной причиненного им ущерба.

За нападение на фельдшера скорой помощи мужчина предстанет перед судом

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя города, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений).

Установлено, что мужчина, находясь рано утром 18 декабря 2017 года в состоянии алкогольного опьянения в своей комнате коммунальной квартиры, расположенной на территории Петроградского района, почувствовал острую боль в животе.

Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая незамедлительно прибыла к больному в составе фельдшера отделения скорой медицинской помощи СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №32» и врача. В ходе оказания обвиняемому медицинской помощи, он умышленно, без какого-либо на то повода, из хулиганских побуждений, резко поднялся с кровати и неожиданно нанес фельдшеру два удара кулаком в область лица и груди.

Фельдшеру в СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница» был поставлен диагноз: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей груди.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Санкцией этой статьи предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы.

По материалам прокурорской проверки по факту падения наледи на женщину возбуждено уголовное дело

Прокуратура Петроградского района провела проверку по факту падения наледи на женщину со строительных лесов, установленных на фасаде дома 31 по улице Большой Зелениной. После падения 12 февраля 2018 года на пострадавшую снега, женщина получила сотрясение головного мозга.

В ходе проверки установлено, что между НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «Реставратор» заключён договор на выполнение работ по капитальному ремонту фасада в этом многоквартирном доме.

В силу закона капитальный ремонт здания должен осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Однако подрядная организация не обеспечила безопасное производство работ, что повлекло последствия в виде черепно-мозговой травмы потерпевшей.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам чего 21 февраля 2018 года в отношении неустановленных лиц из числа работников ООО «Реставратор» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ (выполнение или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

Мужчина отправится в колонию за уклонение от административного надзора

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Павлова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

По версии дознания, Павлов после отбытия наказания был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

Однако подсудимый в указанный срок к избранному им месту жительства не прибыл, в органы внутренних дел для регистрации не явился, проживал по другому адресу, о чем в известность соответствующие органы не поставил, то есть уклонялся от административного надзора вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Павлова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

По материалам прокурорской проверки падения льда на мужчину возбуждено уголовное дело

Прокуратура Петроградского района провела проверку по факту падения наледи на мужчину с крыши дома 15 по улице Чапаева.

Установлено, что 13 февраля 2018 года с крыши этого дома упала наледь на проходившего по тротуару мужчину, ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для принятия решения об уголовном преследовании виновных, в результате чего 15 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Ход и результаты расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

Вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве на 108 млн рублей

Сегодня, 14 февраля 2018, прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ольги Никоновой.

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Никонова, являясь исполнительным директором Дирекции нормативно-правового обеспечения одной из фирм, вступила в сговор с неустановленными следствием лицами на совершение хищения денежных средств этой организации.

Согласно отведенной ей роли, она подыскала реквизиты фиктивной фирмы, не имеющей фактической возможности оказывать информационные услуги.

После чего ввела в заблуждение руководство своей компании о необходимости заключения договора об оказании информационных услуг с этой фиктивной организацией.

В последующем был подписан фиктивный договор оказания информационных услуг на предоставление периодических обновлений справочных правовых систем.

Стоимость услуги составляла около 200 тыс. рублей, позже ее цена существенно выросла и составляла около 600 тыс. рублей.

В результате с февраля 2007 года по декабрь 2013 года на расчетный счет фиктивной фирмы за информационные услуги были перечислены денежные средства в размере более 108 млн. рублей.

Эти деньги были переведены на счета подконтрольных фиктивных организаций для последующего обналичивания.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал женщину виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд удовлетворил иск работодателя осужденной о взыскании с нее суммы ущерба.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура проводит проверку по факту падения наледи на мужчину в Петроградском районе

Прокуратура Петроградского района проводит проверку по факту падения льда на мужчину с дома 15 по улице Чапаева. Прокуроры устанавливают все обстоятельства произошедшего, а также лицо, ответственное за очистку дома от снежного покрова.

По результатам тщательной проверки соблюдения требований законодательства в ходе зимней уборки будет дана принципиальная оценка действиям ответственных должностных лиц и решён вопрос о применении мер прокурорского реагирования

06.04.2018  14:27


Граждане допущены к экологическому контролю

Федеральным законом «Об охране окружающей среды» определено, что граждане, достигшие возраста 18 лет, изъявившие желание оказывать органам государственного надзора содействие в природоохранной деятельности на добровольной и безвозмездной основе, могут осуществлять общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) в качестве общественных инспекторов.

Общественные инспекторы по охране окружающей среды вправе:

1) фиксировать, в том числе с помощью фото- и видеосъемки, правонарушения в области охраны окружающей среды и направлять соответствующие материалы в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга либо Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу (с учетом разграничения федерального и регионального экологического надзора);

2) принимать меры к сохранности вещественных доказательств на местах совершения правонарушений;

3) сообщать в устной форме физическим лицам информацию, касающуюся совершения физическим лицом правонарушения в области охраны окружающей среды;

4) обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, к должностным лицам, в организации о предоставлении своевременной, полной, достоверной, необходимой для осуществления общественного экологического контроля информации о состоянии окружающей среды, принимаемых мерах по ее охране, об обстоятельствах и фактах осуществления хозяйственной и иной деятельности, которые негативно воздействуют на окружающую среду, создают угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан;

5) участвовать в работе по экологическому просвещению населения.

Порядок организации деятельности общественных инспекторов по охране окружающей среды утвержден Приказом Минприроды России.

Заявления в произвольной форме о присвоении статуса общественного инспектора по охране окружающей среды на территории Санкт-Петербурга гражданам необходимо подавать в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга либо Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу.

Комиссия по организации деятельности общественных инспекторов в течение 30 календарных дней со дня поступления заявления рассматривает его и принимает решение о проведении заседания с участием гражданина с целью оценки его знаний.

В случае если гражданином даны ответы на все заданные вопросы, комиссия принимает решение о присвоении ему статуса общественного инспектора.

Общественным инспекторам по охране окружающей среды выдаются соответствующие удостоверения.

Заместитель природоохранного

прокурора г. Санкт-Петербурга

                                               Лазаридис Н.Ф.


ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ

В уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации внесены изменения, касающиеся права женщин на рассмотрение их уголовных дел судом субъекта РФ с участием присяжных заседателей.

Теперь женщинам наравне с мужчинами, а также мужчинам старше 65 лет, уголовные дела которых при тех же условиях подлежат рассмотрению верховным судом республики, краевым, областным или другим равным им по уровню судом на основе принципов юридического равенства и равноправия и без какой бы то ни было дискриминации.

Старший помощник прокурора района                                          Е.А. Ганичева


Прокуратура разъясняет: отличие находки от хищения.

Человек случайно оставил свою вещь в магазине, аэропорту или спортзале. Когда же вспомнил об этом, вернулся, но вещи своей уже не обнаружил. Как быть в такой ситуации? Человек, оставивший свой телефон и не нашедший его на месте, считает, что потерял его и в правоохранительные органы не обращается. А лицо, присвоившее себе подобную вещь, считает, что он ее нашел, и в этом нет ничего криминального.

Однако правоохранительные органы такое мнение не разделяют.

Например, определением судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации №75-УД17-2 от 19 апреля 2017 г. ранее состоявшиеся судебные решения, в соответствии с которыми гражданку признали виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Позиция защиты заключалась в том, что сотовый телефон подсудимой не был похищен, а найден в общественном месте – в холле поликлиники. Следовательно, прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом, у нее не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала, телефон выбыл из владения собственника по его же невнимательности.

Между тем, при рассмотрении уголовного дела с достоверностью установлено, что телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Как следует из показаний потерпевшего, он не считал телефон потерянным и через непродолжительное время вернулся на место, где его оставил с другими вещами, обнаружив отсутствие телефона, осуществлял звонки на свой абонентский номер с целью установления его местонахождения, а затем сразу же обратился за помощью в полицию для осуществления его поиска.

Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, место совершения деяния – государственное учреждение (поликлиника), показания потерпевшего о достоверно известном ему месте нахождения принадлежащего ему телефона, действия подсудимой,  направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, а также особенности предмета хищения – мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, сочла несостоятельными доводы стороны защиты о том, что в данном случае имеет место находка, а не кража чужого имущества.

Помощник прокурора района                                                  Е.А. Степанцова