Прокуратура информирует

Разъяснение изменений, внесенных в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

В соответствии с изменениями в Федеральный закон РФ от 29.07.2017 № 278-ФЗ внесены следующие основные изменения в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вступившими в силу 01.08.2017 установлен запрет на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, а также розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с использованиемторговых автоматов. Ко всему прочему, Правительством РФ предусмотрено право устанавливать ограничения условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе полного запрета на розничную реализацию.

         Сельскохозяйственные товаропроизводители обязаны осуществлять учет и декларирование производства, хранения и поставки вина, шампанского, а также объема винограда, использованного для их производства. Граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, обязаны вести учет и декларирование объема винограда, выращенного для производства винодельческой продукции.

         Изменения также коснулись и административной ответственности в данной сфере.

Так, в соответствии с ч.8 ст. 13.15 КоАП РФ за распространение в СМИ, а также сети информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, спирта, спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции в виде штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тыс. руб.; на должностных лиц – от 20 до 40 тыс.руб.; на юридических лиц – от 100 до 300 тыс.руб.;

Законодателем усилена санкция по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде  штрафа на должностных лиц в размере от 20 до 40 тыс. руб. с конфискацией алкогольной продукции или без таковой, на юридических лиц – от 100 до 300 тыс. руб. также с конфискацией алкогольной продукции или без таковой (ранее штраф составлял на должностных лиц от 5 до 10 тыс. руб., на юридических лиц от 50 до 100 тыс. руб.);

В соответствии с нововведениями установлена ответственность по ч. 5 ст. 14.17 КоАП РФ за использование или владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном порядке в отношении граждан штраф от 3 до 5 тыс. руб. с конфискацией основного  технологического оборудования и должностных лиц от 20 до 50 тыс. руб. с конфискацией оборудования (ранее ответственность была установлена только для юридических лиц).

         Ко всему прочему, КоАП РФ дополнен новой статьей 14.17.2, предусматривающей ответственность за незаконное перемещение физическими лицами немаркированной алкогольной продукции, в том числе, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной продукции по территории РФ в объеме не более 10 литров на одного человека в виде штрафа от 3 до 5 тыс. руб. с конфискацией продукции (вступает в силу с 01.01.2018).

Помощник прокурора района  


юрист 2 класса                                                                         Е.А. Степанцова

            Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в ходе проведения проверок ежегодно выявляется значительное количество нарушений в деятельности хозяйствующих субъектов, связанных со сбросом в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в их составе.

         Следует отметить, что сточные воды, поступающие в систему коммунальной канализации Санкт-Петербурга, в дальнейшем, проходя через очистные сооружения, сбрасываются в водные объекты.

         Вместе с тем, указанные очистные сооружения не всегда способны произвести полную очистку сбрасываемых сточных вод, ввиду больших концентраций загрязняющих веществ в их составе, что впоследствии приводит к загрязнению водных объектов.

Во избежание создания условий, приводящих к загрязнению водных объектов, природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга разъясняет, что согласно п. 64 Правил пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Согласно п.п. 111, 114 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Нормативы в сфере водоотведения установлены распоряжением  Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга от 08.11.2012 № 148.

В связи с изложенным, природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга призывает руководителей организаций, являющихся абонентами ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», обеспечивать надлежащий контроль качества отводимых в систему коммунальной канализации сточных вод.

И.о. природоохранного прокурора

г. Санкт-Петербурга

Н.Ф. Лазаридис


Генеральная прокуратура Российской Федерации стала соорганизатором VIII Всероссийского конкурса социальной рекламы «Новый Взгляд. Прокуратура против коррупции».

Генеральная прокуратура Российской Федерации выступила соорганизатором VIII Всероссийского конкурса «Новый Взгляд», который ежегодно проводит Межрегиональный общественный фонд «Мир молодежи».

         Участникам конкурса предложена специальная тема для подготовки плакатов и видеороликов «Прокуратура против коррупции». Организаторы предлагают молодежи изучить современные механизмы борьбы с проявлениями коррупции на всех уровнях. Конкурсантам предложат в любой комфортной для них творческой форме представить существующую модель противодействия коррупции, учитывая работу органов прокуратуры в этой области. Подготовка к конкурсу потребует от участников серьезного погружения в проблематику, в частности, на уровне законодательства.  Таким образом, Генеральная прокуратура РФ рассчитывает на то, что конкурс «Новый Взгляд» в этом году станет эффективным инструментом правового просвещения молодежи и во многом сработает как профилактическая мера в борьбе с коррупционными проявлениями.

«Новый Взгляд» – это крупнейший молодежный проект в области социальной рекламы. Конкурс предоставляет возможность молодежи, в не зависимости от социального статуса и положения, выразить свое отношение к актуальным проблемам в обществе и показать пути их решения.

По словам Основателя конкурса, президента МОФ «Мир молодежи» Евгения Мартынова, конкурс «Новый Взгляд» - это уникальный инструмент, являющийся общественным срезом наиболее острых и значимых социальных проблем современного общества, которые волнуют молодое поколение.

Работы принимаются на официальном сайте конкурса www.tvoykonkurs.ru до 29 сентября 2017 года по двум номинациям – «социальный плакат» и «социальный видеоролик». Возраст участников от 14 до 30 лет.

Официальная церемония награждения финалистов и победителей по названной теме пройдет в Генеральной прокуратуре Российской Федерации и будет приурочена к Международному дню борьбы с коррупцией (9 декабря).

Более подробную информацию можно получить на официальном сайте конкурса, а также по телефонам: 8 (495) 640-09-39, 8 (925) 112-82-25.


УСИЛЕНИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ПОБУЖДЕНИЕ ДЕТЕЙ К СУИЦИДАЛЬНОМУ ПОВЕДЕНИЮ

За последнее время в стране увеличились случаи совершения самоубийств несовершеннолетними. С целью борьбы с данным явлением 7 июня 2017  года был принят Федеральный закон № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению».

После вступления данного Федерального закона в законную силу в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, а именно, в Кодексе впервые появились ст. ст.110.1, 110.2, 151.2 УК РФ.

Статьей 110.1 УК РФ введена уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства. За склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства в отношении несовершеннолетнего предусмотрено уголовное наказание либо в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо в виде лишения свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. В случае если перечисленные выше действия повлекли самоубийство несовершеннолетнего или покушение на самоубийство, лицо понесет наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

Статьей 110.2 УК РФ введена уголовная ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства.  Данная статья предусматривает наказание только в виде лишения свободы с возможным назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом в примечании к ст. 110. 2 УК РФ указано на то, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее соответствующую преступную деятельность и активно способствовавшее раскрытию и (или) пресечению преступлений, предусмотренных статьями 110.1 настоящего Кодекса или настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Статьей 151.2 УК РФ введена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. Статьей предусмотрено наказание либо в виде штрафа, либо в виде обязательных работ, либо в виде исправительных работ, либо в виде принудительных работ, либо в виде лишения свободы. При этом возможно назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Помощник прокурора                                                                       

юрист 3 класса                Э.Р. Красоткина


Повышен размера пенсионного обеспечения по потере кормильцев, погибших в следствие исполнения ими обязанностей военной службы.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.07.2016 № 16-П, 01.05.2017 внесены изменения в статьи 7 и 38 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Согласно поправки пенсия по случаю потери кормильцев устанавливается только в связи со смертью (гибелью) одного из них по выбору пенсионера. К пенсии устанавливается надбавка в размере 200 % расчетного размера пенсии в связи со смертью (гибелью) каждого из кормильцев. Исключением из общего правила являются случаи потери кормильца, когда смерть указанных лиц наступил в результате их противоправных действий.

Повышенная пенсия предусмотрена также в отношении детей-студентов до достижения ими 23-летнего возраста, а также детей, являющихся инвалидами I, II группы с детства.

Старший помощник прокурора Петроградского района Турченюк В.С.


                               


Законодателем ужесточена ответственность болельщиков-хулиганов

          Федеральным законом от 17.04.2017 № 78-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования отдельных вопросов обеспечения правопорядка при проведении официальных спортивных соревнований». Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, Федеральных законов от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" дополнены нормами об ужесточении ответственности болельщиков-хулиганов, в том числе иностранного гражданина или лица без гражданства. Так, изменения в законодательство вступили в силу с 28.04.2017.

         Для указанной категории лиц вводится новый состав административного правонарушения - грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований (часть 3 ст. 20.21 КоАП РФ).

          Под грубым нарушением правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований понимается:

1) осуществление действий, создающих угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории;

2) нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, повлекшее за собой приостановление либо прекращение официального спортивного соревнования.

         За совершение данного административного правонарушения предусматривается административная ответственность в виде административного штрафа либо административного ареста с наложением запрета на посещение мест официальных спортивных соревнований.

         Кроме этого, введены нормы об административной ответственности для иностранных болельщиков, нарушающих правила проведения спортивных соревнований (в том числе допускающих грубые нарушения), для которых в дополнение к штрафу или аресту предусматривается выдворение за пределы Российской Федерации.

          Допускается установление запрета на въезд в Россию в период проведения международных спортивных соревнований иностранных граждан и лиц без гражданства, в отношении которых имеется информация о фактах нарушения ими общественного порядка при проведении публичных, спортивных, зрелищных и (или) иных массовых мероприятий за пределами территории Российской Федерации или на территории Российской Федерации, либо в отношении которых имеется информация о намерении совершить соответствующие противоправные действия на территории РФ.

             Наряду с этим при наличии ряда обстоятельств возможна замена административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф или административный арест.

             Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" дополнен нормой, допускающей возможность оформления решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию одновременно в отношении нескольких иностранных граждан и (или) лиц без гражданства путем составления единого документа.

        

Разъяснение о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в сфере автострахования

Согласно Федеральному закону от 28.03.2017 N 49-ФЗ с 28 апреля страховщики по ОСАГО по общему правилу обеспечат ремонт ТС, а не страховую выплату

Новые правила будут применяться к договорам ОСАГО, заключенным после указанной даты.

Изменение коснется случаев, когда вред причинен зарегистрированным в РФ легковым автомобилям. Они должны быть в собственности граждан. Теперь страховщики будут преимущественно заниматься организацией или оплатой восстановительного ремонта ТС либо и тем и другим. Выдавать или перечислять страховую выплату страховая компания по новому закону будет в исключительных случаях, например при полной гибели ТС.

В настоящее время  при наличии договора между страховщиком и станцией техобслуживания потерпевший может выбрать способ возмещения вреда:

- организацию и оплату восстановительного ремонта;

- выдачу страховой выплаты.

В Законе об ОСАГО появятся и требования к тому, как страховая компания должна организовывать ремонт. Так, его срок составит не больше 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представит ТС на станцию техобслуживания или передаст страховщику.

Страховой компании будет грозить неустойка по заявлению потерпевшего, если:

- проведение ремонта просрочено;

- страховщик и потерпевший договорились о сроке, который превышает срок ремонта, но и это условие было нарушено.

Неустойку нужно будет уплачивать за каждый день просрочки. Размер неустойки - 0,5% от суммы страхового возмещения. Превышать ее неустойка не должна.

Если страховщик нарушит обязательства по восстановительному ремонту два раза или более в течение года, это грозит санкцией Банка России. Согласно изменениям ЦБ РФ за такое нарушение может ограничить возможность страховщика возмещать вред в натуре на срок до года.

Старший помощник прокурора района

младший советник юстиции                                                       А.А. Бочарова


Разъяснены особенности применения законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 разъяснены следующие особенности применения при применении семейного законодательства.

Споры, связанные с установлением происхождения детей могут быть разрешены судом только после рождения ребенка – после внесения записи о родителях.

Несовершеннолетние родители имеют право признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях – без согласия своих законных представителей.

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не является препятствием для рассмотрения судом спора об установлении происхождения ребенка.

Для разъяснения споров, связанных с происхождением детей, судом с учетом мнения сторон по делу назначается молекулярно-генетическая экспертиза, позволяющая установить отцовство/материнство с высокой степенью точности. Вместе с тем, заключение эксперта, как и иные доказательства, не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит судебной оценке.

Согласно п. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия суррогатной матери. Данное правило распространяется и на случаи, когда договор с суррогатной матерью заключен одинокой женщиной. Вместе с тем, если суррогатная мать отказалась дать согласие на запись родителями потенциальных родителей, то данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями ребенка и передаче ребенка им на воспитание. В судебном порядке подлежит оценке условия договора о суррогатном материнстве, причины отказа суррогатной матери в даче согласия на запись потенциальных родителей в качестве родителей. Данный спор также подлежит разрешению с учетом интересов ребенка.

Старший помощник прокурора Петроградского района Турченюк В.С.


Вынесен приговор по делу о краже электронной техники общей стоимостью более полумиллиона рублей 

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Владимира Бресткина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере).

По версии следствия, Бресткин в декабре 2016, находясь в одном из бизнес-центров района, взял ключ от офиса и похитил 9 ноутбуков с зарядными устройствами и монитор, принадлежащие двум организациям, чем причинил последним ущерб на общую сумму более 500 тыс. рублей.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Бресткина виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 40 тыс. рублей.

   Женщина осуждена за использование подложных водительских прав

Мировой судья судебного участка № 151 Санкт-Петербурга вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданки Китая Чжан На.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Суд установил, что Чжан На в августе 2016, управляя автомобилем, была остановлена за нарушение Правил дорожного движения около одного из домов по Мытнинской набережной в Петроградском районе.

При проверке документов подсудимая предъявила заведомо подложное водительское удостоверение на свое имя.

Женщина не признала вину в совершении преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района, суд признал подсудимую виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 7 тыс. рублей.

Мужчине назначены обязательные работы на 200 часов за совершение грабежа

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Михаила Заруднего.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).

По версии следствия, подсудимый в марте 2017, находясь в помещении отеля, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил со стола администратора ноутбук стоимостью около 15 тыс. рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Мужчина признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал Заруднего виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде обязательных работ на 200 часов.

Конкурсный управляющий оштрафован за ненадлежащее проведение процедур по делу о банкротстве

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения требований закона о несостоятельности (банкротстве) в деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Северо-Западная инжиниринговая корпорация».

Ранее информация по этой проверке была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.

Установлено, что организация признана банкротом, имеется задолженность по заработной плате.

В ходе проверки в деятельности конкурсного управляющего Романа Белова выявлены нарушения закона при проведении процедур, применяемых по делу о банкротстве.

Прокуратура района в адрес Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» внесла представление, по результатам рассмотрения которого Белов привлечен к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.

Устранение нарушений закона контролирует прокуратура района.

ММужчина оштрафован за кражу имущества из автоприцепа-пекарни

Петроградский районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Корсукова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище).

Суд установил, что Корсуков в сентябре 2016, взломал неустановленным предметом замки двери автоприцепа с хлебобулочными и кондитерскими изделиями на улице Профессора Попова, откуда похитил имущество (кофемашину и иное имущество) на общую сумму более 100 тыс. рублей.

Подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал Корсукова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа.

Суд рассмотрит уголовное дело по обвинению мужчины в разбое, незаконном проникновении в жилище и нанесении побоев

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Вячеслава Дацика.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия), ч. 2 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище с угрозой применения насилия), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершенное из хулиганских побуждений).

По версии следствия, обвиняемый, находясь в квартире одного из домов по 11-ой линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге, напал на жительницу города и еще восьмерых граждан, используя металлическую палку и угрожая применением насилия.

Обвиняемый завладел хранящимися в сейфе деньгами в размере более 50 тыс. рублей, а также мобильным телефоном потерпевшей, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, обвиняемый, выбил дверь в одну из комнат, проник в нее и нанес побои трем женщинам.

Уголовное дело направлено в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокуратура выступила в защиту интересов пожилой женщины по факту получения ею травмы в результате падения на обледенелом тротуаре

Прокуратура Петроградского района в рамках рассмотрения обращения заявительницы провела проверку соблюдения требований законодательства в сфере благоустройства территории в деятельности ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района».

Установлено, что в декабре 2016 года пенсионерка получила оскольчатый перелом руки в результате падения на участке обледенелого тротуара у входа в подъезд многоквартирного дома, расположенного по Каменноостровскому проспекту.

После чего, на машине скорой помощи она была доставлена в больницу.

Управление домом осуществляет ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района».

Организация отказалась возместить ущерб в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения пожилой женщины в прокуратуру района.

Прокуратура района предъявила в интересах пострадавшей в Петроградский районный суд исковое заявление к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, которое находится на рассмотрении.

Ход рассмотрения иска контролирует прокуратура района.

Прокуратура Петроградского района в рамках проверки исполнения федерального законодательства направила запрос в адрес руководителя ООО «Рускомплекс» о предоставлении заверенных копий документов с одновременной явкой в прокуратуру района.

Однако явившийся в указанное время в прокуратуру района руководитель организации запрашиваемые документы не предоставил.

Прокуратура района в отношении общества возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (неисполнение законных требований прокурора), по результатам рассмотрения которого юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Перед судом предстанет мужчина по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью жены

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Павла Старикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

По версии следствия, Стариков, находясь на подземном паркинге, в ходе семейного конфликта, сел за руль принадлежащего ему автомобиля, начал движение и сбил свою жену, вставшую перед капотом.

Потом обвиняемый переехал тело женщины, остановился, сдал назад и снова переехал через нее. После чего вышел из машины, оттащил супругу с дороги и скрылся с места происшествия.

Стариков признал вину в совершении преступления, возместил стоимость лечения потерпевшей.

Прокуратура района подготовила проект искового заявления в целях возмещения денежных средств, затраченных государством на оказание медицинских услуг потерпевшей.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Суд рассмотрит уголовное дело о ложном сообщении о готовящемся взрыве в шахматном клубе

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Александра Малофеева.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве).

По версии дознания, Малофеев в апреле 2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении шахматного клуба, сообщил по телефону «112» о том, что там заложена бомба.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.

Суд рассмотрит уголовное дело о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Людмилы Гаращук.

Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, наркотических средств, совершенных в крупном размере), ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста).

По версии следствия, Гаращук дала указание несовершеннолетнему лицу, не подлежащему уголовной ответственности, приобрести и хранить без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, наркотическое вещество метамфетамин и психотропное вещество производное амфетамина –параметоксиметамфетамин в крупном размере, которые несовершеннолетний, находясь в зависимом от нее положении, в ее присутствии, приобрел и незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, Гаращук вовлекла несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Отец несовершеннолетних детей отправится в колонию-поселение за неуплату алиментов

Мировой судья судебного участка № 154 Санкт-Петербурга вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении петербуржца, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

Суд установил, что подсудимый, достоверно зная о судебных приказах, согласно которым он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочери и сына, зная о возбужденных исполнительных производствах и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не выплачивал без уважительных причин средства на содержание дочери и сына, иной материальной помощи не оказывал. Кроме того, он в жизни детей и их воспитании участия не принимал, хотя, будучи трудоустроенным и получив доход, скрыл этот факт от судебного пристава-исполнителя. Таким образом мужчина умышленно создал задолженность по уплате алиментов.

Подсудимый в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учетом мнения государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района, а также того обстоятельства, что мужчина ранее судим, суд признал его виновным в совершении этих преступлений и назначил наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Прокуратура выявила ненадлежащее техническое состояние автобуса, предназначенного для перевозок детей к месту отдыха

Прокуратура Петроградского района совместно с ОГИБДД УМВД района провела проверку соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения при перевозке группы детей автобусами в деятельности ООО «ПТК № 1».

В ходе проверки технического состояния автобуса установлено, что у него имелись технические неисправности, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: отсутствовали удерживающие устройства, а также болт крепления коробки передач с двигателем, неисправен фонарь заднего хода с левой стороны, нарушена герметичность двигателя, лобовое стекло имело многочисленные трещины и другие нарушения.

Прокуратура района в адрес организации внесено представление об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

По результатам прокурорской проверки инициировано обращение в суд о признании фиктивного брака недействительным

Прокуратура Петроградского района провела проверку по обращению местного жителя по вопросу возможных нарушений его жилищных прав.

В обращении заявитель указал, что занимаемое им жилое помещение – комната в коммунальной квартире, предоставлено ему на основании договора социального найма. В это помещение зарегистрировалась неизвестная ему женщина.

Однако в ходе проверки установлено, что с целью дальнейшей приватизации и распоряжения жилым помещением, между заявителем и женщиной был заключён брак, обладающий признаками фиктивности. «Супруги» отношения не поддерживали, совместного хозяйства не вели, вместе не проживали. Комната впоследствии была приватизирована и продана.

Согласно ч.1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации в случае заключения фиктивного брака прокурор вправе требовать признания такого брака недействительным в судебном порядке.

Прокуратура района предъявила в Петроградский районный суд исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации к ответчикам о признании фиктивного брака недействительным, которое находится на рассмотрении.

Кроме того, материалы проверки прокуратура района направила в УМВД России по Петроградскому району для организации процессуальной проверки по факту возможного мошенничества при заключении фиктивного брака.

Руководству ЖКС Петроградского района внесено представление в связи с нарушением прав жильцов

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения жилищного законодательства в деятельности ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района».

В нарушение требований закона управляющая компания на интернет-сайте не разместила информацию о дате ввода в эксплуатацию приборов учета, о проведенных общих собраниях собственников помещений, результатах этих собраний, о случаях привлечения управляющей организации, должностного лица управляющей организации к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом и другие нарушения.

Таким образом, организация надлежащим образом не исполнила обязанности по раскрытию информации, чем нарушила права и законные интересы жильцов.

Прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации представление об устранении нарушений, а также в отношении юридического лица возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ (нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

Заместитель начальника территориального отдела Роспотребнадзора предупреждена об ответственности за невручение акта проведенной проверки

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в деятельности территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном, Кронштадском районах.

Установлено, что территориальный отдел провел внеплановую проверку одного из ТСЖ района, однако, акт проведенной проверки не вручил, почтовым отправлением не направил.

Прокуратура района в отношении заместителя начальника территориального отдела возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ (несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля требований законодательства о государственном контроле (надзоре)), по результатам рассмотрения которого она привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.

Вынесен приговор по уголовному в отношении бывших медработников, оставивших хирургическую пеленку в животе у роженицы

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга 9 июня 2017 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Мариам Аракелян и Галины Шломиной, обвинявшихся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Ранее, в январе 2016 года прокуратура района провела проверку размещенной в сети «Интернет» информации о ненадлежащем оказании медицинских услуг пациентке в СПб ГБУЗ «Первый Санкт-Петербургский Государственный Медицинский университет им. Академика И.П. Павлова», в результате чего в брюшной полости женщины была оставлена хирургическая пеленка. Результаты проверки были незамедлительно направлены в следственные органы для принятия решения о возбуждения уголовного дела.

По версии следствия, в ноябре 2015 года в Клинику акушерства и гинекологии СПб ГБУЗ «Первый Санкт-Петербургский Государственный Медицинский университет им. Академика И.П. Павлова» поступила жительница города с регулярными схватками. Пациентке была показана экстренная операция «Кесарево сечение», которая была проведена в тот же день оперирующей бригадой, в которую входили врач акушер-гинеколог Аракелян и операционная медицинская сестра Шломина.

Суд установил, что Аракелян, будучи оператором оперирующей бригады, в ходе производства операции «Кесарево сечение», зашила рану пациентки, не убедившись в извлечении заведенной в брюшную полость хирургической пеленки размерами 84 см на 117 см, таким образом, не выполнив должным образом ревизию брюшной полости потерпевшей.

Кроме того, Шломина, являясь операционной медицинской сестрой при проведении операции, не осуществила количественный учет используемого в операции белья, сообщив оператору Аракелян, что счет инструментария, шовного и перевязочного материалов, белья, лекарственных средств и аппаратуры верен.

Подсудимые вину в совершении этих действий не признали.

Тем не менее, под бременем неопровержимых доказательств, а также грамотно построенной в суде линии государственного обвинения, суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил им наказание в виде ограничения свободы на 2 года с лишением права заниматься медицинской деятельностью на 2,5 года.

Гражданский иск прокурора района в защиту интересов РФ в лице ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга» о взыскании с подсудимых денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей в размере более 140 тыс. рублей удовлетворен в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении ущерба будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Решается вопрос об ответственности директора школы за незаконное отчисление ученика

Прокуратура Петроградского района проверила соблюдение Государственным бюджетным образовательным учреждением средняя образовательная школа № 87 Петроградского района требований закона при отчислении несовершеннолетнего опекаемого ученика образовательной организации.

В ходе проверки установлено, что принято решение об отчислении несовершеннолетнего опекаемого ученика, достигшего 16 летнего возраста, но не получившего основного общего образования. Это решение было принято в нарушение требований п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и п.п. 1 п. 9 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» - без согласия органов опеки и попечительства, а также комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Прокуратура района в отношении директора школы возбудила дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.57 КоАП РФ (нарушение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций). А в адрес главы администрации района прокуратура внесла представление с требованием устранить нарушения закона. Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении, а фактическое устранение нарушений контролирует районная прокуратура.

Петербурженка предстанет перед судом за кражу 5 маникюрных наборов из торгового центра

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительноезаключение в отношении Анны Коноваловой.

Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия Коновалова в мае 2017, находясь в одном из торговых центров района, открыла дверцу витрины магазина, откуда похитила 5 маникюрных наборов, чем причинила ущерб организации-собственнику на сумму около 60 тыс. рублей.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Автомобилист, лишенный водительских прав, предстанет перед судом за нарушение ПДД

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Игоря Михайленко.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

По версии следствия, Михаленко в мае 2017 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительских прав, так как в 2015 году был лишен их за аналогичное правонарушение.

В 2015 году он 4 раза был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в связи с чем лишен их на 74 месяца, то есть до апреля 2022 года.

Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 151 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

«Гражданка Китая осуждена за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей»

07.06.2017 Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор, которым гражданка Китая Чжан На, 1979 г.р., генеральный директор ООО «СИВАН» признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).

Суд установил вину Чжан в том, что она, осуществляя деятельность в кафе «Десятка», ООО «СИВАН» в качестве генерального директора, не обеспечила необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил на всех этапах приготовления и реализации блюд и изделий, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей, норм пожарной безопасности, оказывала услуги населению, создающие угрозу жизни и здоровью потребителей, так как могли повлечь за собой возникновение и распространение массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний и отравлений среди населения, а также привести к получению травм и гибели людей.

Подсудимая Чжан На свою вину по предъявленному обвинению  признала полностью, ранее не судима, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, предпринимает меры, направленные на устранение нарушений, которые были указаны при проверке.

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, суд признал Чжан На виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначил ей наказание в виде  штрафа в размере 10 000  рублей.


ВНИМАНИЕ РОДИТЕЛЯМ!!!

Согласно оперативным сводкам о происшествиях и преступлениях на территории г. Санкт-Петербурга в текущем году продолжает сохраняться негативная тенденция по падению детей из окон.

За истекший период 2017 года уже зафиксировано 2 случая падения детей в возрасте от 1-го до 5-ти лет из окон домов.

Как следует из материалов проверок, как правило, дети живут в благополучных семьях, не состоящих на учетах в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Установлено, что преимущественно дети самостоятельно забирались на подоконник, используя в качестве подставки различные предметы мебели, стоящие рядом с окном, и, опираясь на противомоскитную сетку, выпадали из окна вместе с ней.

При этом, подавляющее большинство таких случаев обусловлено рядом обстоятельств: временной утратой контроля взрослыми над поведением детей, вызванной бытовыми потребностями семьи; рассеянностью родных и близких, забывающих закрывать окна на период их отсутствия; неправильной расстановкой мебели в квартирах, дающей возможность детям самостоятельно забираться на подоконники и наличие на окнах противомоскитных сеток, создающих мнимую иллюзию закрытого окна.

Основными причинами несчастных случаев являются:

  • временная утрата контроля взрослых над поведением детей, вызванной бытовыми потребностями семьи;
  • рассеянность родных и близких, забывающих закрывать окна на период своего отсутствия;
  • оставление детей одних в комнате на непродолжительное время.

Уважаемые родители! Во избежание несчастных случаев с Вашими детьми будьте особенно бдительны и внимательны по отношению к ним!

                Ваше безответственное отношение к своим детям может привести к их гибели, а при наличии  оснований Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст.125 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности), за которое предусмотрено  наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Прокуратура Петроградского района г. Санкт-Петербурга


Прокуратура Петроградского района сообщает, что 06.06.2017 года с 09.00-18.00 (перерыв с 13.00-14.00) прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 27А проводится Всероссийский день приема предпринимателей, и в дальнейшем будет проводится в первый вторник каждого месяца.

Приглашаются представители предпринимательского сообщества, осуществляющие экономическую деятельность на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга. 


Какова ответственность за экстремистские действия?

За нарушение законодательства о противодействии экстремизму предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Статьей 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) закреплена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Нарушение данной нормы для граждан влечет за собой наказание вплоть до административного ареста на срок до 15 суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Не стоит забывать, что за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования также установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, - влечет наложение административного штрафа в размере от 10 до 20 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 40 часов. А в случае, если данные действия (бездействие) повлекли причинение вреда здоровью человека или имуществу, и не содержат уголовно наказуемого деяния, - предусмотрены административный штраф в размере от 150 до 300 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 200 часов.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство и распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, максимальное наказание по которой для граждан – арест на срок до 15 суток с конфискацией материалов и оборудования, использованного для их производства.

Совершение преступлений экстремистской направленности, в том числе, предусмотренных ст.ст. 213 (хулиганство), 214 (вандализм), 243 (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей), 244 (надругательство над телами умерших и местами их захоронения), 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 282.1 (организация экстремистского сообщества), 282.2 Уголовного кодекса РФ (организация деятельности экстремистской организации) влечет за собой привлечение лица к уголовной ответственности со всеми вытекающими негативными последствиями.

Например, за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации ч.1 ст. 282 УК РФ, в качестве наказания предусмотрено, в том числе, лишение свободы на срок до 4 лет.

В случае, если указанные деяния совершены с применением насилия или с угрозой его применения – то возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В соответствии с действующим уголовным законодательством совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы является обстоятельством, отягчающим наказание, и за совершение указанных преступлений можно понести уголовную ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы.


Полномочия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по уплате алиментов

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Для удержания алиментов в принудительном порядке исполнительные документы в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» направляются судебному приставу-исполнителю.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения исполнительных документов, в том числе решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка одним из родителей и нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

При исполнении исполнительного документа о взыскании задолженности по уплате алиментов с должника-гражданина может быть удержано не более семидесяти процентов заработной платы и иных доходов.   

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В случае, если гражданин, являющийся стороной исполнительного производства считает, что его права нарушены, он вправе обратиться в Петроградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу, прокуратуру Петроградского района Санкт-Петербурга, либо в суд.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                                                В.С. Алейник


Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга на системной основе анализируются сведения, поступающие из различных источников, связанные с несанкционированным сносом (уничтожением) зеленых насаждений на территории города.

По фактам выявленных нарушений природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга за истекший период 2017 года в суды уже предъявлено 8 исковых заявлений к организациям, допустившим нарушения при производстве работ, связанные с повреждением (уничтожением) зеленых насаждений, о взыскании с них денежных средств в бюджет г. Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, на общую сумму 28,5 млн. руб.

Так например, в феврале 2017 года природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения ЗАО «МИН» требований природоохранного законодательства в связи с производством работ по адресам: Санкт-Петербург, ул. Тележная (четная и нечетная сторона); ул. Профессора Ивашенцева (четная и нечетная сторона); ул. Нахимова от ул. Наличной до ул. Кораблестроителей (ЗНОП № 2187); у Горного университета ул. Наличная д. 28/16; ул. Кораблестроителей от ул. Нахимова по ул. Мичманкой (ЗНОП № 2249); напротив д. 15 по ул. Нахимова со стороны ул. Кораблестроителей; территория от д. 23/1 до д. 19 по ул. Кораблестроителей.

При выполнении вышеуказанных работ, вследствие отрытия траншеи и складирования грунта, ЗАО «МИН» допущено повреждение зеленых насаждений, выраженное в уничтожении 260 м. кв. газона, 30 кустов сирени обыкновенной и 10 кустов розы парковой.

По данному факту 16.02.2017 природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ к ЗАО «МИН» предъявлено исковое заявление о взыскании с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда окружающей среде денежных средств в размере 4,5 млн. руб.

Указанное исковое заявление находится на рассмотрении суда.

На постоянном контроле находятся вопросы судебного рассмотрения названных исковых заявлений, реального исполнения судебных решений, перечисления в бюджет Санкт-Петербурга причитающихся денежных средств.

Так, в 16.12.2015 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга удовлетворено исковое заявление природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга к ООО «АННА НОВА» о взыскании с Общества денежных средств в размере 4,1 млн. руб. в бюджет города по факту незаконного уничтожения зеленых насаждений по адресу: Санкт-Петербург, Муринский парк, участок 1 от пр. Культуры до Гражданского пр.,  напротив дома 63 корпус 1 по Северному проспекту.

Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке данное судебное решение исполнено не было, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга истребован исполнительный лист по указанному гражданскому делу и направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу, в целях организации принудительного исполнения обозначенного судебного решения.

13.03.2017 исполнительное производство в отношении данной организации окончено фактическим исполнением, денежные средства в полном объеме перечислены в бюджет г. Санкт-Петербурга.


                                             Не допусти теракт!

Прокуратура Петроградского района г. Санкт-Петербурга информирует, что       во избежание теракта запрещено:

-принимать для перевозки предметы от неизвестных лиц;

-распространять ложные сведения об акте терроризма либо   имитировать его;

-похищать либо повреждать имущество транспортных организаций;

-несанкционированно использовать на объектах транспорта пиротехнические изделия.

В целях своей безопасности каждый обязан:

-информировать сотрудников правоохранительных органов о подозрительных предметах и лицах. В случае обнаружения их в транспорте, незамедлительно сообщайте об этом машинисту/водителю;

-не препятствовать работе сил безопасности, в том числе на транспорте;

-выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов (в том числе досмотр).

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма преследуется по закону и регламентируется ст. 207 УК РФ, наказание по которой предусмотрено на срок до 5 лет лишения свободы.

Помощник прокурора

юрист 2 класса                                                  Е.А. Степанцова


Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор в отношении Вахба Нахеда, гражданина Сирийской Арабской Республики, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере) и Буруби Мохамед Рамзи, гражданина Алжирской Народной Демократической Республики, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 291 УК РФ (пособничество в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, т.е. содействие совершению преступления указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий совершения преступления).

Суд установил, что Вахба и Буруби вступили в сговор на совершение дачи вятки должностному лицу за перемещение Вахба через государственную границу Российской Федерации и границу Финляндской Республики в нарушение законного порядка пересечения государственной границы Российской Федерации. Буруби, согласно отведенной ему роли, установил связь с должностным лицом - старшим оперуполномоченным оперативного отделения КПП 1 категории «Санкт-Петербург морской порт – пассажирский» отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и ЛО, участвующим в производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и направил ему копии документов, удостоверяющих личность Вахба, договорился о встрече с должностным лицом.

18.10.2016 Буруби, действуя в интересах Вахба, доставил последнего к месту встречи с должностным лицом, достиг с ним договоренности о даче взятки в виде денег в размере 1 800 евро (что на день совершения преступления соответствовало 124 845 руб. 66 коп.), т.е. в значительном размере, за заведомо незаконные действия. Далее Вахба передал в качестве взятки должностному лицу денежные средства в размере 1 800 евро за перемещение его, Вахба, через государственную границу Российской Федерации и границу Финляндской Республики в нарушение законного порядка пересечения государственной границы Российской Федерации.

Подсудимые в полном объеме признали свою вину, раскаялись в содеянном, постоянно на протяжении длительного времени проживают на территории РФ, женаты, положительно характеризуются, Вахба занимается творческой и волонтерской деятельностью, Буруби ведет активную научную деятельность.

Также судом учтено, что близкие родственники Вахба проживают в Сирийской Арабской Республике, в непосредственной близости от зоны вооруженных действий, он планировал им помочь в переезде и  получении статуса беженца, данные тяжелые обстоятельства послужили мотивом совершения Вахба преступления.

Оценив степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд признал Вахба и Буруби виновными в инкриминируемом им преступлении, и назначил каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Вместе с тем, судом учтено, что Вахба и Буруби совершили преступление против государственной власти, в связи с чем суд назначил осужденным дополнительное наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки, т.е. в размере 249 691 руб. 32 коп.


Прокуратурой Петроградского района г. Санкт-Петербурга утвержден обвинительный акт в отношении Горбунова Алексея, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшее кратковременное расстройство здоровья).

Горбунов А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, в ходе внезапно возникшего конфликта с сожительницей, умышленно, с целью причинения  физической боли и телесных повреждений, нанёс один удар открытой ладонью  по лицу потерпевшей, после чего,  взяв своей  рукой шею последней толкнул её, вследствие чего она упала, ударившись корпусом тела о подоконник. Горбунов А. в продолжение своих преступных действий нанёс один удар кулаком в область груди потерпевшей, затем, держа ее за руки, отвел в спальню, где толкнул на кровать, и нанёс не менее десяти ударов руками и ногами в область лица и тела. Своими действиями Горбунов А. причинил потерпевшей, легкий вред здоровью человека.

 В настоящее время уголовное дело направлено в судебный участок № 156 Петроградского района г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Благодаря бдительному и своевременному обращению потерпевшей в правоохранительные органы Горбунов А. привлечен к уголовной ответственности, также в рамках расследования данного уголовного дела проведен обыск в квартире Горбунова А., в ходе которого обнаружено 56 пакетиков, содержащих наркотическое средство героин, по указанному факту СУ УМВД района возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов).

В настоящее время в рамках уголовного дела проводятся следственные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств преступления и причастности Горбунова А. к аналогичным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Санкт-Петербурга.


Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесен приговор по уголовному делу по обвинению Матвеева Кирилла, в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Святослава Писцова в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, Ирины Невестенко в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 183 УК РФ, а также Ильи Слободы в совершении 2 преступлений, предусмотренных по ч. 4. ст. 159 УК РФ (ст.159 ч.4 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой; ст. 183 ч.3 УК РФ- незаконное получение и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, совершенное из корыстной заинтересованности).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что имея умысел, направленный на хищение денежных средств воспитанников структурного подразделения «Детский дом» СПб ГБПОУ «Лицей сервиса и индустриальных технологий» путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Сбербанк России» относительно личности клиента, снимающего денежные средства со счета, умышленно, из корыстных побуждений, предъявляя паспорта воспитанников структурного подразделения «Детский дом» и СПб ГБПОУ «Лицей сервиса и индустриальных технологий», подписываясь в расходных кассовых ордерах имитацией их подписи, снимали денежные средства со счетов последних.

Более того, в одном из эпизодов, преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, страдающего психическим расстройством, которого ввели в заблуждение и пообещали оказать помощь в снятии денежных средств без согласия опекуна и разрешения органов опеки и попечительства с лицевого счета несовершеннолетнего, с последующей передачей указанных денежных средств их собственнику, не имея в действительности намерений выполнить свое обещание по передаче указанной суммы в распоряжение несовершеннолетнего, тем самым обманув его.

 Задуманное мошенниками было осуществлено также благодаря тому, что одним из сотрудников банка, выдававшего денежные средства, являлась Ирина Невестенко.  

В судебном заседании подсудимые  свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приговорил Кирилла Матвеева к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Святослава Писцова к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, Ирину Невестенко к 2 годам 10 месяцем условно с испытательным сроком на 3 года и Илью Слободу к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.


В Петроградском районе прокуратура добивается обеспечения инвалидов

Прокуратурой Петродворцового района провела проверку по обращению инвалида-колясочника по вопросу соблюдения законодательства о защите прав граждан с ограниченными возможностями.

В ходе проверки установлено, что на парковке у Бизнес-центра «Лангензипен», расположенной на Дивенской улице, отсутствуют специализированные места для автотранспорта инвалидов на кресле-коляске, а также отсутствуют знаки, предусмотренные ГОСТ и ПДД.

На основании договора аренды земельного участка Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга предоставляет ООО «Новый квартал» этот земельный участок под открытую автостоянку с благоустройством территории.

Неисполнение Обществом обязанностей по обеспечению доступности среды маломобильных групп населения существенно нарушает права граждан.

В связи с чем, прокурор района в адрес генерального директора Общества внес представления об устранении нарушений закона и обеспечении специализированных парковочных мест для инвалидов.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.


За сбыт и хранение психотропных веществ жителю города назначено наказание на длительный срок

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Зайцева.

Он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере), ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере).

По версии следствия, Зайцев в сентябре 2016 года из корыстных побуждений сбыл гражданину, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия, психотропное вещество амфетамин в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, при проведении личного досмотра подсудимого у него было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин в значительном размере.

Вину в совершенных преступлениях подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал Зайцева виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 8,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.