Прокуратурой Петроградского района г. Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Яковлева Алексея, действия которого органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
По версии органа расследования, Яковлев А. в сентябре 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории Петроградского района г.Санкт-Петербурга, обратил в свое пользование найденную им, банковскую карту, принадлежащую Разумец В.
После чего, он (Яковлев А.) действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Разумец В., принадлежащие ей денежные средства, путем использования банковской карты, проведя операции по оплате товаров, путем совершения четырех транзакций в магазине «Продукты» на общую сумму 2 662 рубля 76 копеек, чем причинил Разумец В. материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования обвиняемый вину в инкриминируемых деяниях признал, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело направлено прокуратурой района в суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ максимальное наказание, которое предусмотрено за совершение данного преступления – лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
****
Прокуратурой Петроградского района г. Санкт-Петербурга утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении Щербакова Владислава, действия которого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба).
По версии органа расследования, в июле 2022 года Щербаков В., находясь в состоянии опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно запрыгнул на капот автомобиля «Хонда Джаз», принадлежащий Чепурченко М., припаркованного на проезжей части в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, далее, по лобовому стеклу, забрался на крышу и совершил множественные прыжки ногами по крыше указанного автомобиля, после чего сел на крышу автомобиля над левой передней дверью, в результате указанных действий Щербакова В., потребовалась замена и окраска панели крыши, замена обивки крыши, ремонт и окраска капота. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения эксперта составляет 81 800 рублей 00 копеек. Таким образом, Щербаков В. своими действиями умышленно повредил автомобиль «Хонда Джаз», принадлежащий Чепурченко М., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 81 800 рублей 00 копеек.
В ходе предварительного расследования обвиняемый вину в инкриминируемых деяниях признал, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело направлено прокуратурой района в суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 167 УК РФ максимальное наказание, которое предусмотрено за совершение данного преступления – лишение свободы до двух лет.
****
Прокуратурой Петроградского района г. Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Щербакова Владислава, действия которой органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба).
По версии органа расследования, в июле 2022 года Щербаков В., находясь в состоянии опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно запрыгнул на капот автомобиля «Хонда Джаз», принадлежащий Чепурченко М., припаркованного на проезжей части в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, далее, по лобовому стеклу, забрался на крышу и совершил множественные прыжки ногами по крыше указанного автомобиля, после чего сел на крышу автомобиля над левой передней дверью, в результате указанных действий Щербакова В.А., потребовалась замена и окраска панели крыши, замена обивки крыши, ремонт и окраска капота. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения эксперта составляет 81 800 рублей 00 копеек. Таким образом, Щербаков В.А. своими действиями умышленно повредил автомобиль «Хонда Джаз», принадлежащий Чепурченко М., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 81 800 рублей 00 копеек.
В ходе предварительного расследования обвиняемый вину в инкриминируемых деяниях признал, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело направлено прокуратурой района в суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 167 УК РФУК РФ максимальное наказание, которое предусмотрено за совершение данного преступления – лишение свободы до двух лет.
*****
Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Шелестовой Марии и Дроздовой Дарьи, которые совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 237 УК РФ (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей, лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией).
Суд установил, что с июля по октябрь 2021 года медсестры общей практики центра семейной медицины Поликлиники с КДЦ Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова Шелестова и Дроздова вступили в преступный сговор и за денежное вознаграждение обеспечили выдачу фиктивных сертификатов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции, внесли сведения о данных сертификатах в Единую электронную систему, в результате чего ряд лиц получили QR-коды о вакцинировании.
В судебном заседании подсудимые признали вину и раскаялись в содеянном.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал женщин виновными и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
